Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 06АП-1909/15

г. Хабаровск

14 мая 2015 г.

А73-4408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от исполняющего обязанности ООО "Примекс-Дальний Восток" Винокурова В.В.: Винокурова П.В., представителя по доверенности от 30.04.2015, Фасахова Д.А., представителя по доверенности от 30.04.2015,

от временного управляющего ООО "Примекс-Дальний Восток" Горовенко И.А.: Сайганова О.В., представителя по доверенности от 06.12.2013,

от ООО "ДСРК "Ротор-плюс": Савкова И.Н., представителя по доверенности от 01.09.2014,

от ООО "Уссуритехсервис": Лапицкого Д.А., представителя по доверенности от 13.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

на определение от 19.03.2015

по делу N А73-4408/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антарес"

о процессуальном правопреемстве,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Примекс - Дальний Восток" (далее - ООО "Примекс - Дальний Восток", ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082, должник) общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - ООО "Антарес", ОГРН 1112537003040, ИНН 2537087909) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора открытого акционерного общества "ДальСтройСервис" (далее - ОАО "ДальСтройСервис", ОГРН 1092538002952, ИНН 2538128379) в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.03.2015 заявление удовлетворено. В реестре требований кредиторов ООО "Примекс - Дальний Восток" кредитор - ОАО "ДальСтройСервис" заменен на ООО "Антарес" в сумме требований 6820704, 69 рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Примекс - Дальний Восток" в апелляционной жалобе просит определение от 19.03.2015 отменить и отказать ООО "Антарес" в удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора, поскольку принятое 19.03.2015 судебное определение об исключении требования ОАО "ДальСтройСервис" из реестра требований кредиторов должника, ранее рассмотрения заявления ООО "Антарес", лишает последнего права на процессуальное правопреемство.

В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивали.

Присутствующие в судебном заседании представители временного управляющего ООО "Примекс-Дальний Восток" Горовенко И.А., ООО "ДСРК "Ротор-плюс", ООО "Уссуритехсервис" в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 19.03.2015 просили оставить в силе.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2014 в отношении ООО "Примекс - Дальний Восток" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.

Между ООО "Антарес" (цессионарий) и ОАО "ДальСтройСервис" (цедент) 02.09.2014 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требования в сумме 6820704, 69 рубля.

Пунктом 3 договора определена стоимость уступаемых прав в размере 3000000 рублей.

Уступка права требования была оплачена в полном объеме платежным поручением N 75 от 16.09.2014.

Определением суда от 20.10.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО "ДальСтройСервис" в сумме 6820704,69 рубля.

ООО "Антарес" 13.02.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене указанного кредитора на правопреемника - цессионария по договору от 02.09.2014.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об обоснованности заявления ООО "Антарес" и наличии оснований для замены ОАО "ДальСтройСервис" на правопреемника - ООО "Антарес" с общей суммой требований в размере 6820704,69 рубля.

Поскольку, рассматриваемое заявление ООО "Антарес" подано не в рамках искового производства, а в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), особенностью процессуальной замены кредитора является нахождения требования в реестре требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Определением от 19.03.2015 арбитражный суд первой инстанции исключил требование ОАО "ДальСтройСервис" в сумме 6820704,69 рубля из реестра требований кредиторов ООО "Примекс-Дальний Восток" по причине прекращения деятельности ОАО "ДальСтройСервис" путем ликвидации, о чем свидетельствует запись за государственным регистрационным номером 2142540110360 от 07.11.2014.

В то же время, договор уступки от 02.09.2014 заключен до внесения в реестр юридических лиц записи о ликвидации цедента.

Обращение ООО "Антарес" с заявлением о процессуальном правопреемстве состоялось до принятия определения об исключении требования ОАО "ДальСтройСервис" на спорную сумму из реестра кредиторов должника, то есть требования кредитора находились в реестре.

В силу п. 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не указывают на такое основания для исключения требований из реестра требований кредиторов должника как ликвидация юридического лица - кредитора.

Поэтому принятие судебного акта от 19.03.2015 об исключении требования ОАО "ДальСтройСервис" в сумме 6820704,69 рубля из реестра требований кредиторов ООО "Примекс-Дальний Восток" на несколько часов ранее, чем принятие судебного определения от 19.03.2015 о процессуальном правопреемстве ООО "Примекс-Дальний Восток" на ООО "Антарес", не создает препятствие для включения требований ООО "Антарес" в реестр требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи соответствующий довод апелляционной жалобы о необходимости учета временного периода между судебными актами, принятыми 19.03.2015, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив обстоятельства, установленные в настоящем обособленном споре о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности проведения процессуального правопреемства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19.03.2015 по делу N А73-4408/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц