Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 04АП-2536/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - сдача документов - ЖКХ - государственный жилищный надзор - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 04АП-2536/15

г. Чита

14 мая 2015 г.

Дело N А10-4092/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2015 года по делу N А10-4092/2013 по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Бурятэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Муйские электрические сети" (671561, Республика Бурятия, пгт. Таксимо, ул. 70 лет Октября, 45, ИНН 0313032427, ОГРН 1120317000627), Администрации муниципального образования Городское поселение "Поселок Таксимо" (671561, Республика Бурятия, пгт. Таксимо, ул. Советская, 10А, ИНН 0317005960, ОГРН 1050301351319), Администрации муниципального образования городское поселение "Северомуйское" (671564, Республика Бурятия, Муйский район, п. Северомуйск, ул. Ленина, 6а, ИНН 0317006065, ОГРН 1050301351352) о взыскании 2 097 449,88 рублей, по встречному иску ООО "Муйские электрические сети" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 50 000 рублей, третье лицо - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

установил:

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как указано в части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела N А10-4092/2013.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с даты принятия через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.