Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 04АП-2536/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок обжалования - восстановление пропущенного срока - ходатайство - обжалование)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 04АП-2536/15

г. Чита

19 мая 2015 г.

Дело N А10-4092/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2015 года по делу N А10-4092/2013 по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Бурятэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Муйские электрические сети" (671561, Республика Бурятия, пгт. Таксимо, ул. 70 лет Октября, 45, ИНН 0313032427, ОГРН 1120317000627), Администрации муниципального образования Городское поселение "Поселок Таксимо" (671561, Республика Бурятия, пгт. Таксимо, ул. Советская, 10А, ИНН 0317005960, ОГРН 1050301351319), Администрации муниципального образования городское поселение "Северомуйское" (671564, Республика Бурятия, Муйский район, п. Северомуйск, ул. Ленина, 6а, ИНН 0317006065, ОГРН 1050301351352) о взыскании 2 097 449,88 рублей, по встречному иску ООО "Муйские электрические сети" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 50 000 рублей, третье лицо - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по настоящему делу принято 06.04.2015, срок обжалования истек 06.05.2015. Апелляционная жалоба подана заявителем 07.05.2015, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого решения, а именно - 10.04.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что о дате судебного заседания истец был извещен надлежащим образом (т. 8, л. 124). Текст обжалуемого решения опубликован в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел 07.04.2015, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме. Копия решения, направленная судом в установленный законом 5-дневный срок с даты его изготовления в полном объеме, получена заявителем 10.04.2015 (т. 8, л. 149), то есть с момента получения копии обжалуемого решения у заявителя имелся достаточный срок (более трех полных недель) для совершения всех необходимых действий по обжалованию судебного акта.

В своем ходатайстве истец не указал объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой. Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство заявителя необоснованным. При должной степени добросовестности и осмотрительности заявитель имел реальную возможность для своевременного и надлежащего обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.