Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 20АП-2004/15

г. Тула

15 мая 2015 г.

Дело N А62-7277/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.05.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баранова Олега Павловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 по делу N А62-7277/2014 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ред Лайн", обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (ОГРН 1026700644684; ИНН 6713005059) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2014 года по делу N А62-7277/2014 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Овчинников В. А.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.01.2015.

Сазонов Виктор Васильевич 13.02.2015 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" в сумме 117 697 449 рублей 64 копейки.

Определением суда от 11.03.2015 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" требования Сазонова Виктора Васильевича в сумме 112 900 000 руб. - основной долг, 4 556 493 руб. 29 коп. - неустойка.

Производство по заявлению Сазонова Виктора Васильевича в части включения в реестр требований кредиторов должника 240 956 руб. 35 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины, прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Баранов О.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что суд не предоставил возможность всем заинтересованным лицам изложить свою мотивированную позицию, проигнорировал доводы его возражений и положил в основу доводы и доказательства, заявленные кредитором. Директор и временный управляющий должника, действуя в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представили возражений относительно изменения условий возврата заемных средств.

Кредитор Сазонов В.В. представил возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения.

Временным управляющим Овчинниковым В.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определением суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

В силу пункта 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Сазоновым Виктором Васильевичем (далее по тексту кредитор, Сазонов В.В.) и обществом с ограниченной ответственностью "Карго Лайн Смоленск" (далее по тексту должник) 20.01.2012 заключен договор беспроцентного займа N 1, условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 150 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 1 от 20.01.2012).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор обязан перечислить на расчетный счет должника установленный пунктом 1.1. в срок до 20.01.2012 (пункт 2.1. договора беспроцентного займа N 1 от 20.01.2012).

Сумма займа перечислена на расчетный счет 20.01.2012, что подтверждается платежным поручением N 45174163 от 20.01.2012.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа N 1 от 20.01.2012 возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 19.01.2015.

Однако между сторонами 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 1 от 20.01.2012 по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 19.01.2014.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения должник возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014. Задолженность составила 2 150 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 206 руб. 25 коп., за период с 20.01.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2014.

Между Сазоновым В.В. и ООО "Карго Лайн Смоленск" 24.01.2012 заключен договор беспроцентного займа N 2, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор обязан перечислить на расчетный счет должника займ в установленный пунктом 1.1 договора в срок до 24.01.2012 (пункт 2.1. договора).

Сумма займа перечислена на расчетный счет 24.01.2012, что подтверждается платежным поручением N 48525476 от 24.01.2012.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа N 2 от 24.01.2012 возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 23.01.2015.

При этом сторонами 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 2 от 24.01.2012 по условиям которого Стороны определили срок возврата в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 23.01.2014.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения должник возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 2 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 916 руб. 67 коп., за период с 20.01.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2014.

Между кредитором и должником 06.02.2012 заключен договор беспроцентного займа N 3, условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства в размере 7 500 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор обязан перечислить на расчетный счет должника займ, установленный пунктом 1.1. в срок до 06.02.2012 (пункт 2.1. договора беспроцентного N 3 от 06.02.2012 г.).

Сумма займа перечислена на расчетный счет 06.02.2012 г., что подтверждается платежным поручением N 69456364 от 06.02.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа N 3 от 06.02.2012 г. возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 05.02.2015 г.

Сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение 1 к договору беспроцентного займа N 3 от 06.02.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 05.02.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Сумма задолженности составляет 7 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 031 руб. 25 коп., за период с 05.02.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2014.

Сторонами также 08.02.2012 заключен договор беспроцентного займа N 4, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора беспроцентного займа N 4 от 08.02.2012 г.).

Сумма займа перечислена кредитором на расчетный счет 08.02.2012 г., что подтверждается платежным поручением N 72381832 от 08.02.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа N 4 от 08.02.2012 г. возврат указанного в ем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 07.02.2015 г.

Однако сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 по договору беспроцентного займа N 4 от 08.02.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 07.02.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Сумма задолженности составила 2 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 625 руб., за период с 08.02.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2014.

Между кредитором и должником 20.02.2012 заключен договор беспроцентного займа N 5, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 400 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора беспроцентного займа N 5 от 20.02.2012 г.).

Сумма займа перечислен кредитором на расчетный счет 20.02.2012 г., что подтверждается платежным поручением N 85472992 от 20.02.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа N 5 от 20.02.2012 г. возврат указанного в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 19.02.2015.

Сторонами 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение договору беспроцентного займа N 5 от 20.02.2012 по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 19.02.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 3 400 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 300 руб., за период с 20.01.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014.

Сторонами 11.03.2012 заключен договор беспроцентного займа N 6, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 4 800 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства 11.03.2012 г., что подтверждается платежным поручением N 13115575 от 11.03.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа N 6 от 11.03.2012 г. возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 10.03.2015.

Сторонами 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 6 от 11.03.2012. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 10.03.2014.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 4 800 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 500 руб., за период с 11.03.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2014.

Сторонами 19.03.2012 заключен договор беспроцентного займа N 7, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 23088715 от 19.03.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 18.03.2015.

Однако сторонами 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа N 7 от 19.03.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 18.03.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 5 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 270 руб., за период с 19.03.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2014.

Сторонами 23.03.2012 заключен договор беспроцентного займа N 9, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000. руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора |беспроцентного займа N 9 от 23.03.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 28616741 от 23.03.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 22.03.2015.

Однако сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа N 9 от 23.03.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 22.03.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 1 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 906 руб. 25 коп.., за период с 23.03.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2014.

Сторонами 26.03.2012 заключен договор беспроцентного займа N 10, условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 850 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 10 от 26.03.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 30753443 от 26.03.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 25.03.2015.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 10 от 26.03.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 25.03.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 1 850 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 312 руб. 50 коп., за период с 26.03.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2014.

Сторонами 02.04.2012 заключен договор беспроцентного займа N 12, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 12 от 02.04.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 45458242 от 02.04.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 01.04.2015.

Однако сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 12 от 02.04.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 01.04.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 1 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 812 руб. 50 коп., за период с 02.04.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2014.

Сторонами 09.04.2012 заключен договор беспроцентного займа N 13, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 13 от 09.04.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 53587775 от 09.04.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 08.04.2015.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 13 от 09.04.2012 г. по условиям которого Стороны или срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 08.04.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 3 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 812 руб. 50 коп., за период с 09.04.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2014.

Сторонами 17.04.2012 заключен договор беспроцентного займа N 14, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 500 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 14 от 17.04.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 63611644 от 17.04.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 16.04.2015.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 14 от 17.04.2012 по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 16.04.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 6 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 843 руб. 75 коп., за период с 17.04.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2014.

Сторонами 19.04.2012 заключен договор беспроцентного займа N 15, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 15 от 19.04.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 65921478 от 19.04.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 18.04.2015.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 15 от 19.04.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 18.04.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 9 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 812 руб. 50 коп. за период с 19.04.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2014.

Сторонами 20.04.2012 заключен договор беспроцентного займа N 16, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 16 от 20.04.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 67220039 от 20.04.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 19.04.2015 г.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 16 от 20.04.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 19.04.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 1 200 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 900 руб., за период с 20.04.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014.

Сторонами 02.05.2012 заключен договор беспроцентного займа N 17, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 17 от 02.05.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 85900497 от 02.05.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 02.05.2015.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 17 от 02.05.2012 г. по условиям которого Стороны срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 01.05.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 10 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 000 руб., за период с 02.05.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2014.

Сторонами 14.05.2012 заключен договор беспроцентного займа N 18, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6 800 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 18 от 14.05.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 577443 от 14.05.2012.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 13.05.2015 г.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 18 от 14.05.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 13.05.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 6 800 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 700 руб., за период с 14.05.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2014.

Сторонами 15.05.2012 заключен договор беспроцентного займа N 19, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 19 от 15.05.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 1978060 от 15.05.2012.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 14.05.2015.

Сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 19 от 15.05.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 14.05.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 1 400 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 029 руб. 17 коп., за период с 15.05.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2014.

Сторонами 17.05.2012 заключен договор беспроцентного займа N 20, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. логовора беспроцентного займа N 20 от 17.05.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 4529337 от 17.05.2012.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 16.05.2015.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 20 от 17.05.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 16.05.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 4 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 250 руб., за период с 17.05.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014.

Сторонами 18.05.2012 заключен договор беспроцентного займа N 21, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 21 от 18.05.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 5704742 от 18.05.2012.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 16.05.2015.

Сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 21 от 18.05.2012 г. по условиям которого Стороны ни срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 17.05.2014.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 2 100 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 600 руб., за период с 18.05.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014.

Сторонами заключен договор беспроцентного займа N 22, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 22 от 21.05.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 7887244 от 21.05.2012.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 20.05.2015 г.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 22 от 21.05.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 20.05.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 28.08.2014 г. Задолженность составила 2 200 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 020 руб. 83 коп., за период с 21.05.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014.

Сторонами 22.05.2012 заключен договор беспроцентного займа N 23, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 100 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 23 от 22.05.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 9351325 от 22.05.2012.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 21.05.2015.

Сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 23 от 22.05.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 21.05.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 3 100 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 091 руб. 67 коп., за период с 22.05.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014.

Сторонами 28.05.2012 заключен договор беспроцентного займа N 24, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 24 от 28.05.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 14343821 от 28.05.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 27.05.2015.

Однако сторонами 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 24 от 28.05.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 27.05.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 2 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 083 руб. 33 коп., за период с 28.05.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2014.

Сторонами 09.06.2012 заключен договор беспроцентного займа N 25, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 600 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 25 от 09.06.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 38838981 от 09.06.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 08.06.2015 г.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение 1 к договору беспроцентного займа N 25 от 09.06.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 08.06.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 3 600 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 275 руб., за период с 20.04.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.15.2014.

Сторонами 13.06.2012 заключен договор беспроцентного займа N 26, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 14 600 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 26 от 13.06.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 41986063 от 13.06.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 12.06.2014.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 26 от 13.06.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 12.06.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 14 600 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 275 руб., за период с 13.06.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2014.

Сторонами 15.06.2012 заключен договор беспроцентного займа N 27, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 300 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1.договора беспроцентного займа N 27 от 15.06.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 45127576 от 15.06.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 14.06.2015 г.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 27 от 15.06.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 14.06.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 3 300 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 275 руб., за период с 09.06.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014.

Сторонами 22.06.2012 заключен договор беспроцентного займа N 28, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 28 от 22.06.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 52591271 от 22.06.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 21.06.2015.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 28 от 22.06.2012 г. по условиям которого Стороны га срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 21.06.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 2 000 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 087 руб. 50 коп., за период с 22.06.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2014.

Сторонами 03.07.2012 заключен договор беспроцентного займа N 29, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 29 от 03.07.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 72301805 от 03.07.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 02.07.2015 г.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 29 от 03.07.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 02.07.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 1 400 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 629 руб. 17 коп., за период с 03.07.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2014.

Сторонами 09.07.2012 заключен договор беспроцентного займа N 30, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 30 от 09.07.2012 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 78636190 от 09.07.2012 г.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течении 36-ти месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 08.07.2015 г.

Однако между истцом и Ответчиком 15.11.2012 г. заключено дополнительное соглашение N 1 к договору беспроцентного займа N 30 от 09.07.2012 г. по условиям которого Стороны определили срок возврата займа в течении 24-х месяцев, но при этом не позднее 08.07.2014 г.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа не осуществил, в том числе частично, что подтверждается актом сверки от 12.08.2014 г. Задолженность составила 1 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 468 руб. 75 коп., за период с 09.07.2014 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2014.

Сторонами 19.10.2011 заключен договор беспроцентного займа N 29, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 350 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 29 от 19.10.2011).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 29366467 от 19.10.2011 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа N 29 от 19.10.2011 г. возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 24-х месяце. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 18.10.2013.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчик возврат займа осуществил частично в размере 85 000 руб., что подтверждается актом сверки от 09.06.2014 г. Задолженность составила 7 265 000 руб.

После подписания акта сверки Должником в адрес Ответчика произведена оплата в счет погашения задолженности по договору займа в размере 2 765 000 рублей, в связи с чем размер задолженности по договору займа N 29 от 19.10.2011 г. составляет 4 500 000 руб.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 918 руб. 29 коп., за период с 19.10.2013 по 25.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2014.

Сторонами 25.10.2011 заключен договор беспроцентного займа N 30, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 600 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму займа в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора беспроцентного займа N 30 от 25.10.2011 г.).

В соответствии с пунктом 2.1. кредитор перечислил на расчетный счет должника денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 34636353 от 25.10.2011 г.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа N 30 от 25.10.2011 г. возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 24-х месяце. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 24.10.2013 г.

В нарушение условий договора Ответчик возврат займа осуществил частично в размере 1 350 000 руб., что подтверждается актом сверки от 09.06.2014 г.

После подписания акта сверки Должников в адрес Ответчика произведена оплата в счет задолженности по договору займа в размере 2 250 000 рублей, в связи с чем задолженность по договору займа отсутствует.

На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 437 руб. 50 коп., за период с 25.10.2013 по 02.09.2014, что подтверждено решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег заимодавцем заемщику.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что общая сумма задолженности по всем договорам составила 112 900 000 руб. - основной долг, 4 556 493 руб. 29 коп. - неустойка.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 установлено, что обязательство по возврату займа возникает в момент передачи заемных средств. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим и кредиторы вправе предъявить требования к должнику.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования Сазонова В.В., вытекающие из заключенных и исполненных кредитором до возбуждения производства по делу о банкротстве договоров займа, установив их размер на дату введения наблюдения вне зависимости от того, что договором предусмотрен более поздний срок возврата кредита. Факт заключения дополнительного соглашения с изменением срока возврата займа в данном случае значения не имеет.

При таких обстоятельствах заявленный Барановым О.П. довод является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции не может принять доводы заявителя жалобы о злоупотреблении правом временным управляющим и директором должника при заключении рассматриваемых сделок, ввиду того, что данные доводы документально не обоснованы, необходимых и надлежащих доказательств оказания влияния кредитора при заключении договоров в материалы дела не представлено.

Перечисленные выше обстоятельства однозначно не свидетельствуют о нарушении сторонами статьи 10 ГК РФ.

Таким образом, доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 по делу N А62-7277/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

О.А. Тиминская М.В. Токарева