Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 08АП-4023/15

город Омск

15 мая 2015 г.

Дело N А46-8849/2014

Резолютивная часть объявлена 07.05.15.

Определение изготовлено в полном объеме 15.05.2015.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4023/201508ап-4023/2015) общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙТ" на определение Арбитражного суда Омской области от 08 сентября 2014 года по делу N А46-8849/2014 (судья С.А. Мельник), вынесенное по заявлению коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АЯКС-Н" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙТ" - представитель Ташкевич Е.С. по доверенности N 07/15 от 27.01.2015, сроком действия до 31.12.2015;

от коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) - представитель Русских Д.В. по доверенности N 1379 от 10.10.2013, сроком действия на три года;

от общества с ограниченной ответственностью "АЯКС-Н", временного управляющего Гарипова Шамиля Габдулхаевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве - представители не явились, извещены,

установил:

коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "АЯКС-Н" (далее - ООО "АЯКС-Н") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включения в реестр требований кредиторов должника требований КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), обеспеченных залогом следующего имущества должника:

- всего здания, площадью 1 962,4 кв. м, кадастровый номер 77-03-04010-00-2122111, условный номер 106908, расположенное по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 30;

- права аренды земельного участка, категории земель - земли поселений, общей площадью 1 342 кв. м, кадастровый номер 770304010023, расположенного по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, вл. 30 (далее - спорное залоговое имущество должника).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЯКС-Н" возбуждено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2014 рассмотрение заявления КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к должнику о признании ООО "АЯКС-Н" несостоятельным (банкротом) отложено на 18.09.2014.

03.09.2014 КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - МО по ОИП УФССП России по Москве) и иным третьим лицам до рассмотрения по существу заявления КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании должника несостоятельным (банкротом) совершать действия, направленные на реализацию спорного залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 заявление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) удовлетворено, запрещено МО по ОИП УФССП России по Москве и иным третьим лицам до рассмотрения по существу заявления КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании должника несостоятельным (банкротом) совершать действия, направленные на реализацию спорного залогового имущества должника.

Выдан исполнительный лист.

05.09.2014, ссылаясь на то, что МО по ОИП УФССП России по Москве были проведены торги по реализации спорного залогового имущества должника, победителем которых было признано ООО "СейлСтрой", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) осуществлять регистрационные действия в отношении спорного залогового имущества должника до разрешения вопроса о признании должника ООО "АЯКС-Н" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 по делу N А46-8849/2014 заявление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), в рамках заявления о признании должника - ООО "АЯКС-Н" несостоятельным (банкротом), о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил Управлению Росреестра по Москве до разрешения вопроса о признании ООО "АЯКС-Н" несостоятельным (банкротом) осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества ООО "АЯКС-Н":

- всего здания, площадью 1 962,4 кв. м, кадастровый номер 77-03-04010-00-2122111, условный номер 106908, расположенное по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 30;

- права аренды земельного участка, категории земель - земли поселений, общей площадью 1 342 кв. м, кадастровый номер 770304010023, расположенного по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, вл. 30.

В апелляционной жалобе, поступившей в Арбитражный суд Омской области через систему подачи электронных документов 27.03.2015 за вх. N 20955 (согласно штемпелю входящей корреспонденции), общество с ограниченной ответственностью "ГринЛайт" (далее - ООО "ГринЛайт") просит указанное определение отменить, ссылаясь на неполное исследование судом имеющих значение для дела обстоятельств. В связи с пропуском процессуального срока для обжалования названного определения ООО "ГринЛайт" совместно с апелляционной жалобой направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивировав его тем, что требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов должника определением от 25 марта 2015 года. В связи с чем ООО "ГринЛайт" указывает, что до этого момента не являлось лицом, участвующим в деле, соответственно, не располагало правом на подачу апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 жалоба ООО "ГринЛайт" в порядке пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.05.2015.

До начала судебного заседания от КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) поступил письменный отзыв, в котором банк возражал против восстановления срока по жалобе заявителя, указав, что срок обжалования истек 22.09.2014, при этом по правилам части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предельный 6-месячный срок, в пределах которого возможно восстановление пропущенного процессуального срока, истек 08.03.2015. Кроме того, банком изложены доводы по существу жалобы, направленные на несогласие с позицией заявителя.

Общество с ограниченной ответственностью "АЯКС-Н", временный управляющий Гарипов Шамил Габдулхаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управление Федеральной миграционной службы по городу Москве, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по изложенным в них основаниям.

Представитель КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) высказался согласно отзыву. Возражал против восстановления срока апелляционного обжалования.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "ГринЛайт", суд апелляционной инстанции установил основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал, что приобрел статус конкурсного кредитора в связи с включением его требования в реестр требований кредиторов ООО "АЯКС-Н" определением от 25.03.2015. С этим моментом ООО "ГринЛайт" связывает свое право на обжалование определения суда от 08.09.2015.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобным обоснованием причин пропуска процессуального срока, поскольку право обжалования судебных актов предоставлено не только участвующим в деле (в данном случае, в деле о банкротстве) лицам, но и лицам, чьи права непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Считая, что обжалуемым определением затронуты его имущественные права, заявитель имел возможность обжаловать его в пределах установленных процессуальных сроков. На обстоятельства неосведомленности ООО "ГринЛайт" о вынесении обжалуемого определения ранее приобретения им статуса конкурсного кредитора заявитель в жалобе не ссылается. Указанное определение в установленном порядке размещено в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет", доступно для всеобщего сведения с 09.09.2014 (дата публикации в картотеке). Кроме того, из текста апелляционной жалобы не усматривается доводов о нарушении обжалуемым определением прав ООО "ГринЛайт". В данном случае принятие обеспечительных мер направлено на обеспечение сохранности конкурсной массы, а, следовательно, имеет целью защитить имущественные интересы конкурсных кредиторов ООО "АЯКС-Н", в том числе и ООО "ГринЛайт".

Кроме того, из Картотеки арбитражных дел следует, что 19.01.15 ООО "ГринЛайт" обращалось с заявлением в настоящее дело, следовательно, могло и должно было в соответствующий срок узнать об обжалуемом определении.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае обжалуемое определение вынесено 08.09.2014, шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 259 АПК РФ, истек 08.03.2015, а апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27.03.2015, то есть с нарушением предельного 6-месячного срока.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку уважительность причин несвоевременного обращения с апелляционной жалобой ООО "ГринЛайт" не обосновало, суд апелляционной инстанции прекращает производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 117, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке на определения Арбитражного суда Омской области от 08 сентября 2014 года по делу N А46-8849/2014, вынесенного по заявлению коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АЯКС-Н" несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4023/2015).

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина