Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 05АП-3141/15

г. Владивосток

18 мая 2015 г.

Дело N А51-1355/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР ШИП",

апелляционное производство N 05АП-3141/2015

на определение от 03.03.2015

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (ИНН 2540128658, ОГРН 1072540000708)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсного управляющего ООО "Восточный путь" Васягина В.Н. на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014, паспорт;

от ФНС России в лице УФНС по Приморскому краю: Кривко Т.В., представитель по доверенности от 28.01.2015 N 12-30-231 сроком действия до 31.12.2015, паспорт,

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (далее - ООО "Восточный путь", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Васягин Владимир Николаевич. Определением суда от 04.09.2014 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника назначено в судебное заседание на 02.03.2015.

Определением арбитражного суда Приморского края от 03.03.2015 срок конкурсного производства ООО "Восточный путь" продлён на три месяца.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР ШИП" (далее - ООО "ВЕКТОР ШИП") обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства ООО "Восточный путь" на три месяца. Полагает, что воля кредиторов о необходимости завершения конкурсного производства была выражена в протоколе собрания кредиторов от 25.02.2015 и поддержана в судебном заседании, в том числе, уполномоченным органом. Считает, что необоснованное продление конкурсного производства без учёта мнения кредиторов ведёт к затягиванию ликвидационных мероприятий и увеличению текущих расходов. Выражает сомнение относительно реального поступления денежных средств в конкурсную массу должника, отсуженных у дебиторов, поскольку механизм взыскания денежных средств, а также сведения о платёжеспособности последних в материалах дела отсутствуют. Указывает, что продление конкурсного производства повлечёт возникновение дополнительных текущих расходов, в связи с чем размер конкурсной массы должника будет уменьшен.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу, приобщённый к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором он на доводы жалобы возразил, указав на наличие как вступивших, так и обжалуемых на момент вынесения обжалуемого определения судебных актов о признании совершённых должником сделок недействительными, а также о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника. Кроме того, указал на рассмотрение судом заявления об исключении требований ООО "Галс" из реестра требований кредиторов должника, в связи с чем работа по формированию реестра кредиторов не завершена.

В судебное заседание явились конкурсный управляющий должника, представитель уполномоченного органа. Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на апелляционную жалобу. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 262 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство.

Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий ООО "Восточный путь" по апелляционной жалобе возражали по доводам отзывов на жалобу, обжалуемое определение суда просили оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2015 по делу N А51-19728/2014. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определил ходатайство о приобщении к материалам дела судебного акта удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, Закон о банкротстве, хотя и устанавливает определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В силу пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, формирование конкурсной массы должника к дате судебного заседания не завершено, конкурсным управляющим проведены не все мероприятия по розыску, выявлению и возврату имущества должника, в частности, не завершены судебные споры по взысканию денежных средств с дебиторов должника и об оспаривании сделок должника. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии перспективы сформировать конкурсную массу, а также о преждевременном выводе конкурсных кредиторов о возможности завершения конкурсного производства при наличии неоконченных исполнительных производств по взысканию дебиторской задолженности на значительную сумму.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы носят вероятностный характер, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не опровергают правомерности принятого по делу судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции счел необходимым отметить, что, исходя из смысла и содержания положений статьи 158 АПК РФ, неудовлетворение ходатайства апеллянта об отложении судебного разбирательства не может повлиять на законность оспариваемого определения.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба ООО "ВЕКТОР ШИП" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2015 по делу N А51-1355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев