Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-7020/15 (ключевые темы: обеспечение экологической безопасности - заявления о принятии обеспечительных мер - электронные торги - проведение аукциона - по приобретению права на заключение договора водопользования)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 13АП-7020/15

г. Санкт-Петербург

18 мая 2015 г.

Дело N А56-9451/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Есиповой О.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цубановой К.А.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7020/2015) ООО "Анхель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу N А56-9451/2015 (судья Чуватина Е.В.) об отказе в обеспечении иска, принятое

по иску (заявлению) ООО "Анхель"

к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга 3-и лица: ООО "КОНТ", ОАО "Пассажирский порт", ФГУП "Электронные торги и безопасность"

о признании незаконными действий

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анхель" (далее - ООО "Анхель", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании незаконными действий по проведению открытого аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования в части использования участка акватории реки Нева, площадью 0,0739 км2, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга на левом берегу реки Нева, по адресу: пр. Обуховской обороны, дом N 106, характеризующегося следующими географическими координатами угловых точек: Точка 1: широта 59°52'06", долгота 30°28'04"; Точка 2: широта 59°52'08", долгота 30°28'04"; Точка 3: широта 59°52'10", долгота 30°27'51"; Точка 4: широта 59°52'17", долгота 30°27'31"; Точка 5: широта 59°52'20", долгота 30°27'25"; Точка 6: широта 59°52'19", долгота 30°27'22"; Точка 7: широта 59°52'14", долгота 30°27'28"; Точка 8: широта 59°52'08", долгота 30°27'49", обязании Комитета отменить проведение аукциона.

Одновременно с заявлением Общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов производить государственную регистрацию договора водопользования в отношении участка акватории реки Нева, реки Нева, площадью 0,0739 км2, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга на левом берегу реки Нева, по адресу: пр. Обуховской обороны, дом N 106, характеризующегося следующими географическими координатами угловых точек: Точка 1: широта 59°52'06", долгота 30°28'04"; Точка 2: широта 59°52'08", долгота 30°28'04"; Точка 3: широта 59°52'10", долгота 30°27'51"; Точка 4: широта 59°52'17", долгота 30°27'31"; Точка 5: широта 59°52'20", долгота 30°27'25"; Точка 6: широта 59°52'19", долгота 30°27'22"; Точка 7: широта 59°52'14", долгота 30°27'28"; Точка 8: широта 59°52'08", долгота 30°27'49".

Определением суда от 19.02.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Анхель" просило отменить определение суда.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ООО "Анхель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Анхель" Тимошевским В.В., действующим по доверенности от 15.12.2014 с соответствующими полномочиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Анхель" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Анхель" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу N А56-9451/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова Л.В. Зотеева