Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 г. N 13АП-14785/15

г. Санкт-Петербург

12 августа 2015 г.

Дело N А56-9451/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: Тимошевский В.В. по доверенности от 15.12.2014;

от о: не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1),3) не явились извещены; 2) Лысенко Ю.В. по доверенности от 01.07.2015, Паляева С.Н. по доверенности от 23.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14785/2015) Открытого акционерного общества "Пассажирский порт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу N А56-9451/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Анхель"

к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга

3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью "КОНТ", Открытое акционерное общество "Пассажирский порт", Федеральное государственное унитарное предприятие "Электронные торги и безопасность"

о признании недействительным аукциона

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анхель" (ОГРН адрес: 152615, Россия, г. Углич, Ярославская область, ул. Луначарского, д. 22 А, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга (ОГРН 1037828007030, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, 20, В, далее - Комитет) о признании недействительным аукциона N 137/81 по приобретению права на заключение договора водопользования в части использования участка акватории реки Нева, площадью 0,0739 км2, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга на левом берегу реки Нева, по адресу: пр. Обуховской обороны, дом N 106, характеризующегося следующими географическими координатами угловых точек: Точка 1: широта 59°52'06", долгота 30°28'04"; Точка 2: широта 59°52'08", долгота 30°28'04"; Точка 3: широта 59°52'10", долгота 30°27'51"; Точка 4: широта 59°52'17", долгота 30°27'31"; Точка 5: широта 59°52'20", долгота 30°27'25"; Точка 6: широта 59°52'19", долгота 30°27'22"; Точка 7: широта 59°52'14", долгота 30°27'28"; Точка 8: широта 59°52'08", долгота 30°27'49".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КОНТ", открытое акционерное общество "Пассажирский порт", (далее - ОАО "Пассажирский порт"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Электронные торги и безопасность" (далее - Предприятие).

В судебном заседании 28.04.2015 истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов производить государственную регистрацию договора водопользования в отношении участка акватории реки Нева, реки Нева, площадью 0,0739 км2, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга на левом берегу реки Нева, по адресу: пр. Обуховской обороны, дом N 106, характеризующегося следующими географическими координатами угловых точек: Точка 1: широта 59°52'06", долгота 30°28'04"; Точка 2: широта 59°52'08", долгота 30°28'04"; Точка 3: широта 59°52'10", долгота 30°27'51"; Точка 4: широта 59°52'17", долгота 30°27'31"; Точка 5: широта 59°52'20", долгота 30°27'25"; Точка 6: широта 59°52'19", долгота 30°27'22"; Точка 7: широта 59°52'14", долгота 30°27'28"; Точка 8: широта 59°52'08", долгота 30°27'49".

Определением суда от 29.04.2015 удовлетворено ходатайство истца; судом приняты обеспечительные меры - Невско-Ладожскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов запрещено производить государственную регистрацию договора водопользования в отношении вышеуказанного участка акватории реки Нева.

В апелляционной жалобе ОАО "Пассажирский порт", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер противоречит положениям статьи 90 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Пассажирский порт" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Представители Комитета, ООО "Конт" Предприятия, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия их представителей.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Пассажирский порт" в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В поданном истцом заявлении приведены достаточные мотивы для принятия обеспечительной меры.

Принятая судом обеспечительная мера соответствует предмету заявленного требования, способствует фактической реализации целей обеспечительных мер, направлена на ограничение возникновения прав иных лиц в отношении участка акватории Невы до рассмотрения заявления о признании недействительным аукциона.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о признании оспариваемой сделок недействительной, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости принятия обеспечительной меры до рассмотрения спора по существу и ее соразмерности.

Оснований для отмены определения суда от 29.04.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу N А56-9451/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Пассажирский порт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова Е.А. Сомова