Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 12АП-2487/15

г. Саратов

19 мая 2015 г.

Дело N А57-24280/12

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Толкачевой Натальи Васильевны (Саратовская область, г. Балашов) и Юдкина Дмитрия Вадимовича (Саратовская область, г. Балашов-3 п)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года по делу N А57-24280/2012, судья Федорова Ю.Н.,

о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ивановское" Болотникова Николая Васильевича об обязании бывшего генерального директора ООО "Ивановское" Толкачеву Наталью Васильевну передать все имеющиеся бухгалтерские и другие документы и имущество ООО "Ивановское",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" (Саратовская область г. Балашов, ИНН 6440015545, ОГРН 1036404004834),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" Болотникова Николая Васильевича - Сурикова В.Ю. по доверенности от 23.03.2015; представителя Юдкина Дмитрия Вадимовича - Долганова М.Ю. по доверенности от 18.02.2015; Толкачевой Натальи Васильевны (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ивановское" (далее - ООО "Ивановское", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Болотников Николай Васильевич (далее - конкурсный управляющий Болотников Н.В.), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", город Санкт-Петербург.

В рамках дела N А57-24280/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ивановское" в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Болотников Н.В. с ходатайством, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязать бывшего генерального директора ООО "Ивановское" Толкачеву Наталью Васильевну (далее - Толкачева Н.В.) передать все имеющиеся бухгалтерские и другие документы и имущество должника ООО "Ивановское"; привлечь бывшего генерального директора ООО "Ивановское" Толкачеву Н.В. к субсидиарной ответственности в размере 1289341,97 рублей по обязательствам должника ООО "Ивановское"; взыскать с Толкачевой Н.В. денежные средства в размере 1289341,97 руб.; выдать исполнительный лист на имущество должника ООО "Ивановское", указанное Толкачевой Н.В. при подаче заявления о признании ООО "Ивановское" несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2014 заявление конкурсного управляющего Болотникова Н.В. о привлечении бывшего генерального директора ООО "Ивановское" - Толкачевой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 128934,97 руб., взыскании с Толкачевой Н.В. денежных средств в размере 128934,97 руб., выделено в отдельное производство.

Впоследствии конкурсный управляющий Болотников Н.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное ходатайство, просит обязать бывшего генерального директора ООО "Ивановское" Толкачеву Н.В. передать бухгалтерскую и иную документацию, имущество и материальные ценности, протоколы собраний (заседаний), договоры о сделках должника в отношении движимого и недвижимого имущества, вступившие в законную силу судебные акты, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приказы о приеме на работу и увольнении с работы, лицевые счета или расчетно-платежные ведомости зарплаты, индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица по предприятию ООО "Ивановское" за период с 2003 года по 2012 годы, имущество и материальные ценности, которые указала Толкачева Н.В. в заявлении о признании ООО "Ивановское" несостоятельным (банкротом), а именно:

N п\п	Наименование	Количество	Остаточная стоимость	Состояние	Оценочная стоимость
1	Зерновой склад (80-м 12-м)	1	86450,00	Треб. рем.	82183,00
2	Зерновой склад (80-м х 10)	1	64500,00	Треб. рем.	77770,00
3	Административное здание контора (13-м х 6-м)	1	88755,00	Треб. рем.	46040,00
4	Опрыскиватель ООП-2000	1	45400,00	Треб. рем.	25000,00
5	Станок токарный	1	18700,00	Удовл.	18000,00
6	Станок сверлильный	1	10000,00	Удовл.	3000,00
7	Тракторный прицеп 2ПТС-4	2	30500,00	Удовл.	10000,00
	ИТОГО		344305,00		261993,00

Расшифровка имущества: зерновой склад, размером 80 м х 12 м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 23. Почтовый адрес земельного участка и расположенного на нем зернового склада размером (80x12) м присвоен Распоряжением администрации Первомайского МО N 34-р от 15.08.2013 года. Оценка проведена 02.09.2013 года, Порядковый N 6977-3; зерновой склад размером 80 х 10 м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 22. Почтовый адрес земельного участка расположенного на нем зернового склада размером (80x12) м присвоен Распоряжением администрации Первомайского МО N 35-р от 15.08.2013 года. Оценка проведена 02.09.2013 года, Порядковый N 6977-2; Административное здание конторы размером 13 м х 6 м, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 20. Почтовый адрес земельного участка и расположенного на нем административного здания контора размером (13x6) м присвоен Распоряжением администрации Первомайского МО от 15.08.2013 года. Оценка проведена 02.09.2013 года, Порядковый N 6977-4; опрыскиватель ООП-2000 представляет из себя прицепная сельскохозяйственная машина с приводом от вала отбора мощности трактора, предназначена для борьбы с вредителями, болезнями и сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур рабочими растворами пестицидов (ядохимикатов); станок токарный представляет собой стационарный станок с электроприводом для выполнения токарных работ (изготовление болтов, гаек, втулок, шайб и т.д.; станок сверлильный представляет собой станок с электроприводом для выполнения сверлильных работ (сверление отверстий в стационарных условиях); тракторный прицеп "ПТС-4 - это тракторный прицеп двух-осный, грузоподъемностью 4 тонны, на пневматическом ходу; признать все справки, постановления и другие документы, выданные Толкачевой Н.В. в отношении должника ООО "Ивановское" судебным приставом-исполнителем Теслиным А.А. после 17.07.2013 года, в том числе и письмо от 11.05.2014 года - недействительными, так как: ООО "Ивановское" с 24 июня 2013 года признано несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнительное производство по всем делам в отношении должника ООО "Ивановское" закрыто 17.07.2013 года и все документы направлены 21.08.2013 года в адрес конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года заявленные требования частично удовлетворены. Суд обязал бывшего генерального директора ООО "Ивановское" Толкачеву Н.В. передать конкурсному управляющему Болотникову Н.В. бухгалтерскую и иную документацию, протоколы собраний (заседаний), приказы о приеме на работу и увольнении с работы, лицевые счета или расчетно-платежные ведомости зарплаты, индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица по предприятию ООО "Ивановское", договоры о сделках ООО "Ивановское" в отношении движимого и недвижимого имущества, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество и сделках с ним, имущество и материальные ценности, которые указала Толкачева Н.В. в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ивановское", а именно: зерновой склад (80-м 12-м), зерновой склад (80-м х 10), административное здание контора (13-м х 6-м), опрыскиватель ООП-2000, станок токарный, станок сверлильный, тракторный прицеп 2ПТС-4. В удовлетворении заявления конкурсного Болотникова Н.В. об обязании бывшего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" Толкачеву Н.В. передать конкурсному управляющему Болотникову Н.В. вступившие в законную силу судебные акты отказано.

Толкачева Н.В. и Юдкин Дмитрий Вадимович (далее - Юдкин Ю.В.) не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Болотникова Н.В., Юдкина Д.В. и Толкачева Н.В. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО "Ивановское" являлась Толкачева Н.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2013 ООО "Ивановское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Болотников Н.В.

Конкурсным управляющим Болотниковым Н.В. были направлены запросы о предоставлении необходимой бухгалтерской и иной документации в адрес конкурсного управляющего.

Согласно акту передачи печати и документов от 05.07.2013 должник передал конкурсному управляющему Болотникову Н.В. устав ООО "Ивановское", утвержденный 25.12.2009 (в новой редакции); печать круглую предприятия ООО "Ивановское"; свидетельство о государственной регистрации ООО "Ивановское" от 27.05.2003; свидетельство о постановке на налоговый учет ООО "Ивановское" от 27.05.2003.

Однако до настоящего времени Толкачева Н.В. не выполнила обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, что препятствует реализации полномочий конкурсного управляющего при проведении мероприятий при процедуре банкротства, а так же ущемляет права и законные интересы кредиторов и лиц участвующих в деле.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Болотникова Н.В. в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из того, что Толкачевым Н.В. не исполнены предусмотренные действующим законодательством требования по передаче конкурсному управляющему должника запрошенной документации, информации и имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции в части истребования бухгалтерской и иной документации должника соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий Болотников Н.В. ссылается на то, что установленную нормами статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему руководитель должника Толкачева Н.В. надлежащим образом не исполнила.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО "Ивановское" являлась Толкачева Н.В.

Руководителем должника документация должна была быть передана в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

С учетом требований названной нормы руководитель должника, не принявший меры для передачи документации, несет риск негативных последствий. В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью бывшего руководителя, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, следовательно, и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности либо невозможности ее исполнения в силу объективных причин по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит в данном случае на бывшем руководителе должника - Толкачевой Н.В.

По смыслу части 2 статьи 126, части 2 статьи 129 Закона о банкротстве процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Согласно представленного в материалы дела отзыву Толкачевой Н.В. вся необходимая документация была передана конкурсному управляющему Болотникову Н.В. в полном объеме, доказательства передачи оформлены актом приема-передачи. В свою очередь, акт приема-передачи документации и имущества в материалы дела Толкачевой Н.В. не представлен.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Толкачевой Н.В. не представлено суду доказательств передачи всей запрошенной документации конкурсному управляющему Болотникову Н.В.

Также в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у Толкачевой Н.В. истребуемой документации на момент утверждения конкурсного управляющего должника и факта уклонения конкурсного управляющего Болтоникова Н.В. от получения запрашиваемой документации.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Болотникова Н.В. в части обязания бывшего генерального директора ООО "Ивановское" Толкачевой Н.В. передать конкурсному управляющему Болотникову Н.В. бухгалтерскую и иную документацию, протоколы собраний (заседаний), приказы о приеме на работу и увольнении с работы, лицевые счета или расчетно-платежные ведомости зарплаты, индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица по предприятию ООО "Ивановское", договоры о сделках ООО "Ивановское" в отношении движимого и недвижимого имущества, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество и сделках с ним.

Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного Болотникова Н.В. об обязании бывшего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" Толкачеву Н.В. передать конкурсному управляющему Болотникову Н.В. вступившие в законную силу судебные акты, поскольку требование конкурсного управляющего Болотников Н.В. о предоставлении вступивших в законную силу судебных актов заявлено без предоставления конкурсным управляющим Болотниковым Н.В. доказательств наличия у бывшего руководителя должника требуемых документов и, как следствие, в этих условиях судебный акт в части, обязывающий передать, вступившие в законную силу судебные акты, не будет обладать признаками исполнимости.

Кроме того, в материалы дела бывшим директором ООО "Ивановское" - Толкачевой Н.В. представлены сведения о стоимости имущества ООО "Ивановское". Так согласно представленному отчету от 03.12.2012 в наличии было указано следующее имущество: зерновой склад (2 объекта недвижимости), административное здание контора (1 объект недвижимости), автомобиль КАМАЗ (1 шт.), опрыскиватель ООП-2000 (1 шт.), станок токарный (1 шт.), станок сверлильный (1 шт.), тракторный прицеп 2ПТС-4 (2 шт.)

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества: зерновой склад (2 объекта недвижимости), административное здание контора (1 объект недвижимости), автомобиль КАМАЗ (1 шт.), опрыскиватель ООП-2000 (1 шт.), станок токарный (1 шт.), станок сверлильный (1 шт.), тракторный прицеп 2ПТС-4 (2 шт.)., которое подлежит передаче конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве", в связи с чем обязал бывшего генерального директора ООО "Ивановское" Толкачеву Н.В. передать конкурсному управляющему Болотникову Н.В. имущество и материальные ценности, которые указала Толкачева Н.В. в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ивановское", а именно: зерновой склад (80-м 12-м), зерновой склад (80-м х 10), административное здание контора (13-м х 6-м), опрыскиватель ООП-2000, станок токарный, станок сверлильный, тракторный прицеп 2ПТС-4.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

ООО "Ивановское" зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области 27.05.2003 за ОГРН 1036404004834, ИНН 6440015545 после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела следует, что с начала существования ООО "Ивановское", в том числе, на момент подачи директором ООО "Ивановское" Толкачевой Н.В. 12.12.2012 заявления о признании ООО "Ивановское" несостоятельным (банкротом), приложением к которому являлся бухгалтерский баланс без указания какого-либо недвижимого имущества как основного средства общества, и до настоящего времени за ООО "Ивановское" не было зарегистрировано никаких объектов недвижимости на праве собственности.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество для юридических лиц законом не установлен.

Пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал в момент регистрации ООО "Ивановское" в ЕГРЮЛ 27.05.2003 в вышеуказанной редакции (Федеральный закон от 10.01.2003 N 15-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности").

Данный пункт статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации признан утратившим силу с 1 марта 2013 года Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Следовательно, пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации должен применяться к правам и обязанностям ООО "Ивановское" с 27.05.2003.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22).

В случае государственной регистрации перехода права собственности от учредителя к вновь созданному им юридическому лицу и одновременной государственной регистрации права собственности за таким юридическим лицом право собственности учредителя должно быть зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП.

Если право собственности учредителя не было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП, а учредитель ликвидирован, то вновь созданное юридическое лицо представляет в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости акты учредителя о распоряжении имуществом в форме внесения его в уставный капитал, документы, подтверждающие исполнение этих актов, то есть передачу имущества во владение, а также документы, свидетельствующие о приобретении учредителем права собственности на недвижимое имущество.

Единственным участником и учредителем ООО "Ивановское" согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.07.2014 является Толкачева Н.В., проживающая по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Фестивальная, д. 1 кв. 52 (ИНН физического лица 644005709174) (приложение N 3).

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы о приобретении должником права собственности на указанные объекты недвижимости, документы (данные) о государственной регистрации права собственности учредителя на данные объекты недвижимости, акты приема-передачи указанных выше объектов недвижимости в качестве основных средств в уставный капитал ООО "Ивановское" между учредителем и обществом.

Представителем Толкачевой Н.В. 17.09.2014 в Арбитратражный суд Саратовской области было заявлено письменное ходатайство об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежащих ООО "Ивановское" правах на объекты недвижимости, о наличии арестов, залогов и иных обременении, зарегистрированных на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Ивановское", лицах, в пользу которых установлены ограничения (обременения) прав, а также сведения о возможных сделках, которые могли осуществляться руководителем должника по распоряжению, недвижимостью ООО "Ивановское" за период с 01.01.2011 по 17.09.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 по делу N А57-24280/2012 суд истребовал из Управления Росреестра по Саратовской области сведения о правах на недвижимое имущество (в том числе ограничениях, обременениях) на текущую дату и прекращенных за период с 01.01.2011 ООО "Ивановское".

17.10.2014 из Управления Росреестра по Саратовской области поступил ответ на запрос суда, согласно которому за ООО "Ивановское" не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) регистрационной записи о праве собственности ООО "Ивановское" на вышеуказанные объекты недвижимости, свидетельствует о том, что право собственности на них у названного общества не возникло, что исключает возможность удовлетворения заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего генерального директора ООО "Ивановское" передать конкурсному управляющему Болотникову Н.В. зерновой склад, размером 80 м х 12 м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 23, зерновой склад размером 80 х 10 м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 22 и административное здание конторы размером 13 м х 6 м, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 20.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции следует отменить в части обязания Толкачевой Натальи Васильевны передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" Болотникову Николаю Васильевичу зерновой склад (80-м*12-м), зерновой склад (80-м*10-м) и административное здание контора (13-м*6-м), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Болотникова Н.В. в указанной части - отказать, в остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Талкачевой Н.В. - без удовлетворения.

В силу положений статей 272, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать определение суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Частью 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве не относят Юдкина Д.В. ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в собственности у должника спорного недвижимого имущества и у суда первой инстанции отсутствовали основания для истребования спорного недвижимого имущества у Толкачевой Н.В., суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемым судебным актом не нарушаются права и законные интересы Юдкина Д.В.

С учетом изложенного у апелляционной коллегии отсутствуют законные основания для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Юдкина Д.В. в части проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Юдкина Д.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Юдкина Дмитрия Вадимовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года по делу N А57-24280/2012.

Определение Арбитражного Саратовской области от 18 февраля 2015 года по делу N А57-24280/2012 отменить в части обязания Толкачевой Натальи Васильевны передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" Болотникову Николаю Васильевичу зерновой склад (80-м*12-м), зерновой склад (80-м*10-м) и административное здание контора (13-м*6-м).

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ивановское" Болотникова Николая Васильевича в указанной части отказать. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года по делу N А57-24280/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в части прекращения производства по апелляционной жалобе в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко
С.Ю. Каплин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.