Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-2700/15 (ключевые темы: делопроизводство в арбитражном суде - сдача документов - принятие мер по обеспечению иска - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 04АП-2700/15

г. Чита

20 мая 2015 г.

Дело N А19-5790/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тауэр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А19-5790/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сервис" (ОГРН 1123850010019, ИНН 3812139354, г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, д. 36) к комитету по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска (ОГРН 1113850039368, ИНН 3812135984, г. Иркутск, ул. Терешковой, д. 24), обществу с ограниченной ответственностью "Тауэр" (ОГРН 1133850017730, ИНН 3808229478, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 24А, оф. 303) о признании недействительными торгов (открытого конкурса) по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Иркутск, пр. Юрия Тена, д. 14/1, г. Иркутск, пр. Юрия Тена, д. 14/2, проведенных комитетом по управлению Свердловским округом Администрации города Иркутска по извещению N 2002015/2857666/01 от 20.02.2015, результаты которого оформлены протоколом N 3 от 31.03.2015,

установил:

ООО "Тауэр" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А19-5790/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также пунктом 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 предусмотрено, что апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Тауэр" поступила 15.05.2015 посредством электронной почты непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев