Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 12АП-2976/15

г. Саратов

20 мая 2015 г.

Дело N А06-10863/2014

Резолютивная часть определения объявлена "20" мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "20" мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Александровой Л.Б., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "ВАФА" (г. Астрахань, ул. Пушкина, 50 б; ИНН 3016023425, ОГРН 1023000821029)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2015 года по делу N А06-10863/2014 (судья Негерев С.А.)

по требованию Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (г. Астрахань, ул. Н. Ветошникова, 4 Б)

в рамках дела N А06-10863/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "ВАФА" (г. Астрахань, ул. Пушкина, 50 б; ИНН 3016023425, ОГРН 1023000821029)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "ВАФА" (далее - ООО "Оптовая фирма "ВАФА", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Оптовая фирма "ВАФА" утверждена Грамотенко Т.А.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27 декабря 2014 года N 237.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере 24 957 765 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу в размере 1 050 683 руб. 45 коп., финансовые санкции в размере 23 907 082 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2015 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОООО "Оптовая фирма "ВАФА" требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области в размере 24 957 765 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу в размере 1 050 683 руб. 45 коп., финансовые санкции в размере 23 907 082 руб. 10 коп.

ООО "Оптовая фирма "ВАФА" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 23 апреля 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От ООО "Оптовая фирма "ВАФА" поступило подлинное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Исходя из смысла указанной статьи заявитель жалобы должен доказать наличие обстоятельств, нарушающих его права и законные интересы, как кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба ООО "Оптовая фирма "ВАФА" была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы ООО "Оптовая фирма "ВАФА" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "ВАФА" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2015 года по делу N А06-10863/2014, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.Б. Александрова А.Ю. Самохвалова