Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-17009/15

город Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-32996/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Центр "Омега"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015

по делу N А40-32996/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению кредитора ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим, в котором кредитор просил запретить управляющему проводить собрание кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" от 28.01.2015 N 256/15-15-15.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Открытие Холдинг" - Корнейчук Т. В. по дов. от 21.08.2014 N 21-08/14-01

от конкурсного управляющего ООО "Корпорация Инжтрансстрой" Боравченкова А.А. - Баринова В. Л. по дов. от 15.04.2015

конкурсный управляющий ООО "Корпорация Инжтрансстрой" Боравченков А.А. - паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" (ИНН 7715640308, ОГРН 5077746308173) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 по делу N А40-32996/14 отказано в удовлетворении заявления ООО "Балттрансстрой" о запрете конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега". Действия конкурсного управляющего, выразившиеся в созыве собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", объявлении перерыва в собрании кредиторов ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОИ" от 24.02.2015 признаны правомерными.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Центр "Омега" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Центр "Омега" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Конкурсным управляющим ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" 02.02.2015 получено требование ОАО "Центр "Омега", обладающего более 10% требований от включенных в реестр, от 28.01.2015 N 256/15-15-15 о проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ"; вопрос об избрании представителя собрания кредиторов; вопрос об определении места проведения последующих собраний кредиторов должника; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов

По указанному требованию 10.02.2015 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов на 24.02.2015.

Конкурсным управляющим 11.02.2015 получен запрос-требование конкурсного кредитора ООО "Балттрансстрой" согласно которому ООО "Балттрансстрой" не согласилось с действиями конкурсного управляющего по созыву собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега", потребовало предоставить информацию о причинах созыва собрания кредиторов с указанной в уведомлении о проведении собрания кредиторов повесткой дня, и потребовало воздержаться от проведения собрания кредиторов, назначенного на 24.02.2015 по мотивам, изложенным в Заявлении ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий.

Конкурсный управляющий 16.02.2015 направил в адрес ООО "Балттрансстрой" ответ на названный запрос, в котором разъяснил, что от проведения собрания отказаться не может, поскольку оно уже созвано, инициатором собрания кредиторов является ОАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (далее ОАО "Центр "Омега") и повестка дня определена согласно требованию последнего от 28.01.2015 N 259/15-15-15.

Конкурсным управляющим по электронной почте 18.02.2015 получено Заявление ООО "Балттрансстрой" о разрешении разногласий по вопросу возможности проведения собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" с доказательством его принятия Арбитражным судом г. Москвы, в котором ООО "Балттрансстрой" просит Арбитражный суд запретить конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" от 28.01.2015 N 259/15-15-15.

Собрание кредиторов должника 24.02.2015 открыто конкурсным управляющим, однако завершено не было - конкурсный управляющий уведомил присутствующих о факте подачи в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника заявления ООО "Балттрансстрой" в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о запрете проведения собрания кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" N от 28.01.2015 N 259/15-15-15 и объявил перерыв в собрании кредиторов до рассмотрения судом указанного заявления по существу.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов, в случае его избрания, представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с арбитражным управляющим и комитетом кредиторов правом на инициирование проведения собрания кредиторов обладают конкурсные кредиторы и (или) уполномоченные органы, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает управляющего провести собрание кредиторов по таким требованиям.

Получив требование ОАО "Центр "Омега", обладающего в совокупности более чем 10 % требований от включенных в реестр, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

В связи с указанными обстоятельствами действия конкурсного управляющего по созыву собрания кредиторов должника с повесткой дня, предложенной ОАО "Центр "Омега" являются правомерными.

Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в удовлетворении требования ООО "Балттрансстрой" о запрете конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов по требованию ОАО "Центр "Омега" от 28.01.2015 N 259/15-15-15.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 г. по делу N А40-32996/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Центр "Омега" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова