Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-7422/15

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 г.

Дело N А56-58927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: Путилин М.А. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Пархоменко Р.М. по доверенности от 04.03.2015, Величко Н.В. по доверенности от 20.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7422/2015) Закрытого акционерного общества"Постер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-58927/2013 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, представленного государственным унитарным предприятием "Городской центр размещения рекламы"

к Закрытому акционерному обществу "Постер"

об обязании демонтировать рекламные конструкции

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809254351, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика, 10-12, лит. В, далее - Комитет, КУГИ, истец), представленный государственным унитарным предприятием "Городской центр размещения рекламы" (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. В, ОГРН 1027809254351, ИНН 7808030312, далее - Центр) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании закрытого акционерного общества "Постер" (ГРН 1037811025053, адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Конная, д. 28, лит. Ж, далее ответчик, Общество) демонтировать 1249 рекламные конструкции, установленные на основании адресных программ.

Определением суда от 26.12.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами; производство по делу прекращено.

24.12.2014 Общество обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 26.12.2013 на срок до 30.11.2015.

Определением суда от 26.12.2013 в удовлетворении заявления оказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, выполнение обязательств по демонтажу рекламных конструкций в соответствии с определением суда от 26.12.2013 создает угрозу приостановления деятельности Общества или его ликвидации. Податель жалобы также ссылается на тяжелое финансовое положение, необходимость получения разрешений и согласований компетентных органов для проведения работ по демонтажу рекламных конструкций.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 461-О Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Отсрочка, рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, а также учитывая баланс интересов, как взыскателя, так и должника, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о наличии правовых оснований для предоставления Обществу отсрочки исполнения определения суда от 03.02.2015 сроком до 30.11.2015.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 26.13.2014 по делу N А56-58927/2013 на Общество возложена обязанность по демонтажу 1 249 рекламных конструкций (согласно перечню, приведенному Комитетом в исковом заявлении). При этом в определении суда указан срок его исполнения, а именно в течение одного года с момента вступления в силу вступления настоящего мирового соглашения.

Также в определении указано, что в течение 100 календарных дней с момента объявления о проведении торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Санкт-Петербурге в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", но не позднее одного года с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, в случае, если все указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения адреса или их часть не будут включены в Схему размещения рекламных конструкций, Ответчик демонтирует рекламные конструкции, установленные на местах, не включенных в Схему.

Если в результате проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, установленных по адресам, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик не получит право на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Санкт-Петербурге по указанным адресам, ответчик обязуется демонтировать рекламные конструкции, установленные по адресам, право заключения договоров на установку и эксплуатацию конструкций на которых приобрело третье лицо, к моменту получения таким лицом разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции либо по истечении 100 (ста) календарных дней с даты объявления результата торгов, в зависимости от того, что наступит ранее, но не позднее одного года с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 26.12.2013 Общество ссылалось на то, что стоимость работ по демонтажу 1 249 рекламных конструкций составит 165 425 000 руб. с учетом необходимости привлечения специализированной техники и дополнительной рабочей силы и приведет к банкротству ответчика.

Распоряжением Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации от 11.048.2014 N 49 была утверждена дата проведения торгов в форме аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций - 12.09.2014. Однако, объявленные торги были аннулированы распоряжением Комитета от 02.9.2014 N 57-Р на основании предписания Управления Федеральной антимонопольной службы Санкт-Петербурга, и проведение торгов повторно объявлено не было.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства не могли быть спрогнозированы ответчиком при заключении мирового соглашения и объективно являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. Исполнение условий мирового соглашения в сроки, указанные в определении суда от 26.12.2013 о демонтаже 1249 рекламных конструкций (с учетом значительной стоимости работ по демонтажу) может негативно сказаться на деятельности Общества как юридического лица, приведет к причинению значительного ущерба Обществу и создаст угрозу приостановления его деятельности. Суд апелляционной инстанции также находит заслуживающими внимания доводы Общества о невозможности демонтажа 1249 рекламных конструкций с учетом сроков, необходимых для проведения работ по демонтажу каждой конструкции и восстановлению благоустройства территории, а также получения необходимых согласований и разрешений для проведения соответствующих работ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о наличии объективных причин, затрудняющих исполнение определение суда от 26.12.2013 с учетом сложности проведения работ по демонтажу ввиду значительного количества рекламных конструкций.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения определения суда по настоящему делу не повлечет для истца неблагоприятных последствий в сфере экономической деятельности, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство Общества об отсрочке исполнения определения суда от 26.12.2013. По мнению суда апелляционной инстанции, предоставление Обществу отсрочки исполнения определения суда по настоящему делу сроком до 30.11.2015 отвечает требованиям разумности, сохраняет баланс интересов сторон и является достаточным для исполнения Обществом решения суда.

Учитывая изложенное, определение суда от 03.02.2015 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 26.12.2013 по делу N А56-58927/2013 сроком до 30.11.2015.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу N А56-58927/2013 отменить.

Предоставить закрытому акционерному обществу "ПОСТЕР" отсрочку исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 до 30.11.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Сомова