Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 15АП-6789/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - заявления о принятии обеспечительных мер - отказ от апелляционной жалобы - способы обеспечения - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 15АП-6789/15

город Ростов-на-Дону

21 мая 2015 г.

дело N А53-30571/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Заря": представитель

Лафицкий С.Г. по доверенности от 01.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Заря" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 по делу N А53-30571/2014 по заявлению конкурсного управляющего должника Прокопцева Геннадия Витальевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Золотой Телец" (ИНН 6142016455, ОГРН 1026101889274),

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Золотой Телец" (далее - ООО Агрокомплекс "Золотой телец", должник) конкурсным управляющим должника Прокопцевым Геннадием Витальевичем подано в Арбитражный суд Ростовской области заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам - ООО "Заря", ООО "Глория Трейдинг", и иным лицам проводить полевые работы на земельном участке с кадастровым номером 61:04:60 00 17:0057 общей площадью 6194,4552 га и обязания ООО Агрокомплекс "Золотой телец" проводить необходимые полевые работы на земельном участке с кадастровым номером 61:04:60 00 17:0057 общей площадью 6194,4552 га.

Определением суда от 02.04.2015 заявление конкурсного управляющего ООО Агрокомплекс "Золотой Телец" Прокопцева Г.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части. Запрещено ООО "Заря" и иным лицам проводить полевые работы на земельном участке с кадастровым номером 61:04:60 00 17:0057 общей площадью 6194,4552 га в Белокалитвенском районе Ростовской области. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Агрокомплекс "Золотой Телец" Прокопцева Г.В. о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО Агрокомплекс "Золотой телец" проводить необходимые полевые работы на земельном участке с кадастровым номером 61:04:60 00 17:0057 общей площадью 6194,4552 га в Белокалитвенском районе Ростовской области отказано.

ООО "Заря" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить определение суда от 02.04.2015 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Заря" и иным лицам проводить полевые работы на земельном участке с кадастровым номером 61:04:60 00 17:0057 общей площадью 6194,4552 га расположенном в Белокалитвенском районе Ростовской области.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Заря" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором Колпаковым А.А.

Ходатайство мотивировано тем, что 07.05.2015 Арбитражным судом Ростовской области по заявлению ООО "Заря" принят судебный акт об изменении способа обеспечения, в соответствии с которым ООО "Заря" разрешено провести сельскохозяйственные работы по культивации и обогащению засеянных земель минудобрениями, что улучшит качество будущего урожая. Таким образом, в настоящее время отпала необходимость в заявленных ранее требованиях об отмене определения суда от 02.04.2015.

В судебном заседании представитель ООО "Заря" поддержал ходатайство, указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Заря" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 по делу N А53-30571/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева