Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 07АП-596/08

г. Томск

28 января 2008 г.

Дело N А45-8921/2007

Судья Кудряшева Е. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Угли Сибири и К" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 декабря 2007 г. по делу N А45-8921/07-48/45

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения N 139 (г.Новосибирск) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МОДУС-н"

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2007 г. Арбитражным судом Новосибирской области принято решение о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МОДУС-н" и об открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Царев С.И. Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2007 г.

Не согласившись с данным решением, ООО "Угли Сибири и К" подало на него апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ считает апелляционную жалобу подлежащей возврату на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ вправе обжаловать решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Правом на обжалование судебного акта в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ также обладают лица, не участвовавшие в деле, но в отношении которых принят судебный акт, затрагивающий их права и обязанности.

Как это следует из обжалуемого решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 декабря 2007 г., суд не принимал решения о правах и обязанностях ООО "Угли Сибири и К". В связи с приостановлением определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2007 г. производства по требованию ООО "Угли Сибири и К" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Модус-н" задолженности в размере 130 000 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-12902 /07-5/392 о признании недействительной крупной сделки - выдаче векселя, податель жалобы не является конкурсным кредитором должника. Будучи кредитором, предъявившим требования к должнику, размер которых не установлен в предусмотренном законом порядке, податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, равно как и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Соответственно апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить.

2. Возвратить подателю жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по квитанции от 8 января 2008 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 8 января 2008 г.

справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Кудряшева