Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 16АП-1438/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - уважительная причина пропуска срока - Министерство здравоохранения РФ - решение антимонопольного органа)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 16АП-1438/15

г. Ессентуки

26 мая 2015 г.

Дело N А77-1497/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике, на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.02.2015 по делу N А77-1497/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медикана Фарм",

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике,

заинтересованное лицо: Министерство здравоохранения Чеченской Республики

об оспаривании решения антимонопольного органа,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике, на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.02.2015 по делу N А77-1497/2014.

Срок на апелляционное обжалование решения суда от 09.02.2015 истек 09.03.2015.

Апелляционная жалоба подана 29.04.2015, с нарушением срока.

Одновременно с жалобой заявителем были подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что Управлением приняты меры по обращению с апелляционной жалобой, однако жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Повторно обратившись с апелляционной жалобой Управление просит восстановить срок её подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьей 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что "в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ссылка Управления на то, что им приняты меры по обращению с апелляционной жалобой - отклоняется по следующим основаниям:

Ошибочное обращение заявителя с апелляционной жалобой в суд без ходатайства о восстановлении срока к числу уважительных причин восстановления срока не относится (пункт 14 постановления от 28.05.2009 N 36 и пункт 34 постановления от 25.12.2013 N 99), в данном случае Управление пропустило срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности. Уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование Управлением не приведено, поэтому у апелляционного суда нет оснований для восстановления срока.

Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, и сведений свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока Управлением не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике, на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.02.2015 по делу N А77-1497/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева