Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 02АП-3378/15
г. Киров |
|
28 мая 2015 г. |
Дело N А29-617/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Киричека Александра Григорьевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2015 по делу N А29-617/2012 (Ж-76995/2014), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,
по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Киричека Александра Григорьевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (ОГРН 1101104000250; ИНН 1104012718),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - ООО "КС", должник) Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего должника Киричека А.Г.
Определением арбитражного суда от 31.10.2014 жалоба уполномоченного органа в части признания недобросовестными, неразумными действий бывшего конкурсного управляющего Киричека А.Г., выразившихся в превышении установленного лимита расходов на 600564,95 руб. по оплате услуг лиц, привлеченных для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, выделена в отдельное производство, выделенному делу присвоен номер А29-617/2012 (Ж-76995/2014).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2015 жалоба уполномоченного органа удовлетворена. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "КС" Киричека А.Г., выразившиеся в превышении лимита расходов по оплате услуг привлеченных лиц на 147039,95 руб.
Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Киричек А.Г. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа.
ФНС в отзыве доводы жалобы отклонила, просит определение суда оставить без изменения, жалобу арбитражного управляющего - без удовлетворения. Уполномоченным органом представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой 08.05.52015 деятельность ООО "КС" прекращена вследствие ликвидации.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 12.05.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись (регистрационный номер 2151101057545) о прекращении деятельности ООО "КС" вследствие ликвидации на основании определения суда о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Киричека Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2015 по делу N А29-617/2012 (Ж-76995/2014) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 5 части 1), 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Киричека Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2015 по делу N А29-617/2012 (Ж-76995/2014) прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Т.М. Дьяконова |
Судьи |
О.П. Кобелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-617/2012
Должник: ООО Коммунальные системы
Третье лицо: Администрация МОГО Инта, Арбитражный управляющий Киричек Александр Григорьевич, Баскаков Ю. В., Баскаков Юрий Викторович, в/у Киричек Александр Григорьевич, ГИБДД УВД по г. Инте, ГУ РО Фонд социального страхования по г. Инта, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Инте, Инспекция ФНС РФ по г. Инте, Интинский городской суд, к/у Киричек Александр Григорьевич, Киричек А. Г., Киричек Александр Григорьевич, Коми ОСБ N 8617, Кудрявцев Дмитрий Олегович, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", ОАО Коми энергосбытовая компания, ОАО Территориальная генерирующая компания N9, Отдел судебных приставов по г. Инте, Республиканское бюро технической инвентаризации по г. Инте, Управление Федеральной миграционной службы России по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Управление ФССП России по Республике Коми
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3378/15
15.04.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2152/15
10.03.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-758/15
05.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-617/12
23.01.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5779/14
01.12.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4658/14
18.11.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-617/12
15.09.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5775/14
04.08.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4591/14
11.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-617/12
18.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-617/12