Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 04АП-2942/15 (ключевые темы: расчетные документы - расторжение договора - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - чек)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 04АП-2942/15

г. Чита

28 мая 2015 г.

Дело N А78-10982/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НЕФТЕХИММАШ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 апреля 2015 года по делу N А78-10982/2014

по иску ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" (ОГРН 1056604493802, ИНН 6672194566, 620026, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, 72, ОФИС 504) к ООО "НЕФТЕХИММАШ" (ОГРН 1057747912364, ИНН 7713562982, 673390, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН ШИЛКИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ПЕРВОМАЙСКИЙ, УЛИЦА МИРА, 18) о расторжении договора,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "НЕФТЕХИММАШ" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 10724186005037).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Уплаченная по чек-ордерам от 18-19.05.2015 госпошлина в размере 3000 руб. возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку платежный документ представлен в копии.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко