Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 18АП-6509/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - процессуальные сроки - сроки - срок подачи апелляционной жалобы - надлежащее исполнение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 18АП-6509/15

г. Челябинск

26 мая 2015 г.

Дело N А47-164/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2005 по делу N А47-164/2005 (судья Горохов В.А.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2005 по делу N А47-164/2005 по иску открытого акционерного общества "Оренбургское ремонтно-техническое предприятие" к Администрации муниципального образования "Оренбургский район" за истцом признано право собственности на административное здание по литером Е полезной площадью 608,6 кв.м, расположенное по ул. 50 лет Октября, 1 "В", с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области (л.д. 69-70).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", податель апелляционной жалобы), не привлеченное к участию в рассмотрении названного дела, 15.05.2015 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2005 по делу N А47-164/2005.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений на лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, обжалующих судебный акт в апелляционном порядке, распространяются общие положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месячном сроке подачи апелляционной жалобы.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 03.03.2005. Срок на обжалование решения в апелляционном порядке начал течь с 04.03.2005 и истек 04.04.2005 (с учетом того, что 03.04.2005 - нерабочий выходной день).

Апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области 15.05.2015, что подтверждается регистрационным штампом канцелярии суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть по прошествии десяти лет со дня вынесения обжалуемого решения и с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе ФГУП "Почта России" не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Ссылки подателя апелляционной жалобы о том, что об обжалуемом решении Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2005 по делу N А47-164/2005 ему стало известно в ходе рассмотрения дела N А47-5062/2014 по иску ФГУП "Почта России" к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть здания - нежилое помещение, расположенное по ул. 50 лет Октября, 1 "В", с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области, площадью 64,4 кв.м, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как указанное обстоятельство при доказанности момента осведомленности может служить основанием для восстановления в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы только при наличии надлежащим образом оформленного ходатайства.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2005 по делу N А47-164/2005 подлежит возвращению.

Оснований для рассмотрения ходатайства подателя апелляционной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с возвращением апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2005 по делу N А47-164/2005 на четырех листах и приложенные к ней документы: копию доверенности от 25.02.2015 N 7 на одном листе, почтовые квитанции в трех экземплярах на одном листе, копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2005 по делу N А47-164/2005 на двух листах, копию справки Администрации муниципального образования Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 02.04.2012 на одном листе, копию кадастрового паспорта помещения на двух листах, выкопировку из Устава Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на трех листах, копию Положения об УФПС Оренбургской области - филиале федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на четырех листах, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 77 N 007799317 от 14.02.2003 на одном листе, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 77 N 003785654 от 13.02.2003 на одном листе, копию приказа от 20.02.2013, копию доверенности от 20.02.2015 N 517/ЮД на трех листах, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2015 N 28872В/2015 на сорока семи листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова