Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 09АП-20014/15

г. Москва

28 мая 2015 г.

Дело N А40-154471/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

Судей: Стешана Б.В., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Луканина В.Л.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" марта 2015 года по делу N А40-154471/14 вынесенное судьей Е.Ю. Филиной (шифр судьи 142-1289)

по иску ФСО России

к ООО "АРТ-Строй"

при участии третьего лица - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного договора от 27.02.2004 N ИД-1/2004/ИД-10/11

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Шабанов Д.М. по доверенности от 09.09.2014,

от ответчика: Новиков Д.В. по доверенности от 18.10.2012,

от третьего лица: Минасян В.В. по доверенности от 31.12.2014,

от Луканина В.Л.: Мартыненко И.С. по доверенности от 09.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба охраны Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АРТ-Строй" об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного договора от 27.02.2004 N ИД-1/2004/ИД-10/11, третье лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Луканин Владимир Леонидович заявил в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Заявление Луканина Владимира Леонидовича мотивировано тем, что между указанным лицом и ООО "АРТ-Строй" 11.03.2014 был подписан передаточный акт к договору N МСК/290711/01 от 29.07.2011 участия в долевом строительстве, согласно которому подателем заявления был принят объект долевого строительства - двухкомнатная квартира (жилое помещение) N 83 общей площадью 59 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. Чистова, д. 16,коп. 6.

Определением от "30" марта 2015 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Луканин В.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм права, просит определение суда отменить.

В своей жалобе заявитель указывает, что между ним и ответчиком подписан передаточный акт, согласно которому Луканину Владимиру Леонидовичу передана квартира, расположенная в доме по адресу: г. Москва, ул. Чистова, д. 16, корп. 6.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представители лиц, участвующих в деле, оставили рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Между тем, как правильно указал суд в определении, приведенные в заявлении Луканина В. Л. обстоятельства не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон по делу.

Луканин В. Л. не является участником инвестиционного договора от 27.02.2004 N ИД-1/2004/ИД-10/11, в связи с чем обязательство по указанному договору не влияют на ее права и обязанности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем не доказано, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на ее права и обязанности по отношению одной из сторон, учитывая, что на основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы Луканина В.Л. не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "30" марта 2015 года по делу N А40-154471/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Луканина В.Л. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.И.Тетюк

Судьи

Б.В.Стешан Е.В.Бодрова