Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9723/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - тепловая энергия - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9723/15

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 г.

Дело N А26-10424/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Тиунова Олега Борисовича

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2015 г. по делу N А26-10424/2014(судья Александрович Е.О.), принятое

по иску МУП "Теплоэнергия" в лице конкурсного управляющего Малинен Ирины Николаевны

к ИП Тиунову Олегу Борисовичу

о взыскании,

установил:

ИП Тиунов Олег Борисович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2015 г. по делу N А26-10424/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем сотрудниками Арбитражного суда Республики Карелия был составлен акт от 01.04.2015 г. об отсутствии.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Подателем жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., при этом, в соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.12.2014 г.) сумма государственной пошлины составляет 3 000 руб. Кроме того, подателем апелляционной жалобы была представлена копия чека-ордера.

Кроме того, просительная часть апелляционной жалобы не была подписана Тиуновым Олегом Борисовичом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 г. апелляционная жалоба ИП Тиунова Олега Борисовича была оставлена без движения. ИП Тиунову Олегу Борисовичу было предложено в срок до 27.05.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 08.05.2015 г. (уведомление N 190844 82 55069 5), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9723/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт; акт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова