Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-18597/15

г. Москва

1 июня 2015 г.

Дело N А40-114297/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Цыганкова П.И., на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года, принятое судьей Сторублевым В.В., о включении требований ООО "ГР-Транс" в размере 1 442 500 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А40-114297/14 о банкротстве ООО "Перспектива" (ОГРН 1127746201912, ИНН 7729706044)

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2014 года ООО "Перспектива" (ИНН 7729706044, ОГРН 1127746201912) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Цыганков П.И. Публикация о признании ООО "Перспектива" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" от 08.11.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года в реестр требований кредиторов ООО "Перспектива" включено требование ООО "ГР-Транс" в размере 1 442 500 руб. в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение и признать требование ООО "ГР-Транс" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Конкурсный управляющий Цыганков П.И., ООО "ГР-Транс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО "Перспектива" было открыто 28 октября 2014 года по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявление о включении требований в реестр было подано 26.02.2015 года.

Включая требование кредитора в реестр, суд первой инстанции руководствовался тем, что заявителем представлены надлежащие доказательства относительно заявленного требования.

Требования кредитора ООО "ГР-Транс" в размере 1 442 500 руб. подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2014 по делу N А40-139645/14.

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).

Данная редакция Закона о банкротстве была изменена принятием ФЗ N 482-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" И КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ".

Согласно новой редакции Закона о банкротстве, пункт 2 статьи 225 признан утратившим силу.

В соответствии с п. 7 ст. 4 ФЗ N 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ФЗ N 482-ФЗ вступил в действие 29.01.2015 года, а конкурсное производство открыто 28.10.2014 г., срок, установленный п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежал применению.

Таким образом, суд первой инстанции принял судебный акт с нарушением норм материального права.

Учитывая, что публикация сообщения об открытии конкурсного производства была осуществлена 08.11.2014 года, на момент предъявления требований ООО "ГР-Транс" (26.02.2015 года) реестр требований кредиторов был закрыт, в связи с этим в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежало удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года по делу N А40-114297/14 отменить.

Признать требование ООО "ГР-Транс" в размере 1 442 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Перспектива".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин А.С.Маслов