Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-21543/15

Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-114297/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей Г.Н.Поповой и М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Перспектива" Цыганкова Павла Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 по делу N А40-114297/14, вынесенное судьёй В.В. Сторублевым в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Перспектива" (ИНН 7729706044, ОГРН 1127746201912)

о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "Трубная транспортная компания"

в размере 179 324 рублей 26 копеек

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Цыганков П.И.

Публикация о признании ООО "Перспектива" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 08.11.2014.

В Арбитражный суд города Москвы 20.01.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "Трубная транспортная компания" (далее - ООО "Трубная транспортная компания", общество) о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 179 324,26 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 требование ООО "Трубная транспортная компания" в размере 179 324,26 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015, конкурсный управляющий ООО "Перспектива" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указывает на пропуск ООО "Трубная транспортная компания" срока предъявления требований кредиторов, установленного с учетом особенностей рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд первой инстанции, признавая требование ООО "Трубная транспортная компания" обоснованным, исходил из того, что материалами дела подтверждается исполнения заявителем своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2013 N 0143-К/13/ТТК.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заявленные требования основаны на обязательствах должника, вытекающих из договора возмездного оказания услуг от 01.04.2013 N 0143-К/13/ТТК, по условиям которого ООО "Трубная транспортная компания" приняло на себя обязательство за оплату по заданию должника оказать услуги по предоставлению под погрузку собственных, арендованных или привлеченных на ином законном основании вагонов для осуществления перевозок грузов (п.1.1 Договора).

Факт оказания ООО "Трубная транспортная компания" услуг по Договору подтверждается актом оказанных услуг от 30.11.2013, подписанным обеими сторонами, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 30).

Должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 179 324,26 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2013 по 31.07.2014, подписанным обеими сторонами, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 29).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-139695/2014 удовлетворен иск ООО "Трубная транспортная компания" о взыскании с ООО "Перспектива" в пользу истца задолженности в размере 179 324,26 руб. Исполнительный лист получен 11.11.2014. Доказательств предъявления его к исполнению материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ООО "Трубная транспортная компания" правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно указал, что эти требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника поскольку заявителем пропущен срок для обращения с суд с таким требованием.

Из материалов дела следует, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы ООО "Трубная транспортная компания" 14.01.2015.

Как указывалось выше, публикация о признании ООО "Перспектива" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 08.11.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

На момент вынесения обжалуемого определения судом первой инстанции данный пункт признан утратившим силу в соответствии с пунктом 40 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". Пунктом 7 статьи 4 данного Федерального закона установлено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня его вступления в силу до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, введенной до дня вступления в силу данного закона, применяются положения, действовавшие на момент введения данной процедуры.

С учетом того, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.11.2014, срок для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов истёк 09.12.2014. Обращение ООО "Трубная транспортная компания" в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов произведено с пропуском 30 дневного срока.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника. Требования в размере 179 324,26 руб. подлежат удовлетворению за счет денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2015 года по делу N А40-114297/14 изменить.

Отменить определение в части включения заявленных требований в третью очередь требований кредиторов.

Признать требования подлежащими удовлетворению за счет средств должника оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В части признания требования в размере 179 324 руб. 26 коп. обоснованным определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова