Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 07АП-8488/14

г. Томск

01 июня 2015 г.

Дело N А03-10288/2013

Судья Нагишева О.Б., в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Успех" (07АП-8488/14(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2015 года о взыскании 310 000 руб. судебных расходов, в рамках по дела N А03-10288/2013

по иску муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" (ОГРН 1022200805494 ИНН 2209023772), г. Рубцовск

к товариществу собственников жилья "Успех" (ИНН 2209029943 ОГРН 1052201723815), г. Рубцовск Алтайского края,

о взыскании 2 203 915 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Успех" (07АП-8488/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2015 года о взыскании 310 000 руб. судебных расходов, в рамках по дела N А03-10288/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Успех" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Успех" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева