Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 17АП-25/14 (ключевые темы: кадастровая стоимость земельного участка - возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - управление государственной собственностью - нежилые помещения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 17АП-25/14

г. Пермь

03 июня 2015 г.

Дело N А60-30502/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Виноградовой Л. Ф., Голубцовой Ю. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С. В.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская стекольная компания ", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2015 года по делу N А60-30502/2013,

принятое судьей Хомяковой С. А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралтранс" (ИНН 6674120697, ОГРН 1036605216295), общества с ограниченной ответственностью "Базовый комплекс" (ИНН 6672206733, ОГРН 1069672040790), общества с ограниченной ответственностью "Гулливер" (ИНН 6672265369, ОГРН 1086672007696), закрытого акционерного общества "Эстейт" (ИНН 6672284499, ОГРН 1086672027694), индивидуального предпринимателя Пономарева Игоря Владиславовича (ИНН 667221980919, ОГРНИП 309667215500013), индивидуального предпринимателя Колмогоровой Анастасии Анатольевны (ИНН 667221730267, ОГРНИП 308667230400025), индивидуального предпринимателя Замолоцких Константина Николаевича (ИНН 666005755392, ОГРНИП 308667030200014), индивидуального предпринимателя Колмогорова Анатолия Борисовича (ИНН 666400621495, ОГРНИП 305667227200021), индивидуального предпринимателя Коцюбы Дмитрия Вадимовича (ИНН 666401132345, ОГРНИП 306967212400022), индивидуального предпринимателя Коцюбы Жанны Марковны (ИНН 666401415135, ОГРНИП 304667434900411)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области,

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрация города Екатеринбурга,

о признании кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 исковые требования удовлетворены, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0706001:11 площадью 59 566 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, 38, признана равной рыночной в размере 228 733 440 руб. по состоянию на 15.11.2012.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 вступило в законную силу

Не согласившись с решением, общество с ограниченной ответственностью "Уральская стекольная компания" (далее - "заявитель") в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение от 25.11.2013 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что является собственником объекта недвижимого имущества (нежилых помещений), расположенного на спорном земельном участке, но не был привлечено к участию в деле, что лишило ООО "Уральская стекольная компания" прав на отстаивание своей позиции в таком важном вопросе как стоимость земельного участка; что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; полагает, что стоимость земельного участка существенно завышена.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Уральская стекольная компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ заявителя ООО "Уральская стекольная компания" от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Определением от 08.05.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству суд предложил заявителю представить подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы данные документы не представлены, судом апелляционной инстанции вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральская стекольная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2013 года по делу N А60-30502/2013 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. В. Семенов

Судьи

Л. Ф. Виноградова Ю. А. Голубцова