г. Санкт-Петербург |
|
03 июня 2015 г. |
Дело N А56-41436/2011ход |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Заостровской И.А. (доверенность от 20.08.2014 N 599 -Д-1152)
от должника: конкурсного управляющего Елисоветского О.И. (паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6036/2015) МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 по делу N А56-41436/2011 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ОАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Лаверна" и ОАО "Сбербанк России" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лаверна",
установил:
Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лаверна" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении возникших между ним и конкурсным управляющим ООО "Лаверна" разногласий и обязании конкурсного управляющего ООО "Лаверна" Елисоветского О.И. перечислить на счет Банка денежных средств в сумме 42 906 792,72 руб., полученные от реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".
Определением от 11.02.2015 суд обязал конкурсного управляющего ООО "Лаверна" Елисоветского О.И. перечислить на счет ОАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 42 906 792,72 руб., полученные от реализации 26.06.2014 имущества ООО "Лаверна", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".
На указанное определение МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 04.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России".
Податель жалобы полагает, что мораторные проценты залогового кредитора погашаются преимущественно перед мораторными процентами остальных кредиторов после погашения всех требований кредиторов при наличии оставшихся денежных средств.
В результате продажи недвижимого имущества у организации ООО "Лаверна", возникла обязанность по уплате НДС в размере 18% от стоимости реализованного недвижимого имущества, который составил сумму 45 253 004,4 руб. Данный налог входит в стоимость проданного имущества и будет отнесен к четвертой очереди по текущим платежам, подлежащим погашению до расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований. В нарушение действующего законодательства конкурсным управляющим не сдана декларация пот НДС за 3 квартал 2014 года. Таким образом, на дату рассмотрения заявления о выплате Банку мораторных процентов имеется неисполненная обязанность конкурсного управляющего по исчислению НДС.
Податель жалобы полагает, что уплата Банку мораторных процентов и неуплата НДС, входящего в стоимость залогового имущества прямо противоречит действующему законодательству и цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий Елисоветский О.И. также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ликвидатор ООО "Лаверна" Ратников А.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Лаверна" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 ООО "Лаверна" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Определением суда от 24.01.2012 в реестр требований кредиторов должника были включены требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 2 569 265 256,55 руб., в том числе 2 447 841 884,20 руб. основного долга, 121 423 372,35 руб. неустойки. Требование в размере 999 633 868,99 руб. установлено в реестре как обеспеченное залогом.
В состав включенных в реестр требований кредитора вошла, в том числе, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.05.2009 N 2006-100309, которая составила: 183 000 000 руб. - основной долг, 7 108 348,22 руб. - проценты, 109 082,41 руб. - плата за обслуживание кредита и 294 269,51 руб. - неустойка по основному долгу.
Определением суда от 11.10.2012 установлена начальная продажная цена имущества должника (право аренды земельного участка и расположенные на нем
задания), являющегося предметом залога по договору ипотеки N 2006-103009/ИЗ от 26.05.2009, заключенному между должником и ОАО "Сбербанк России".
Последующая реализация недвижимого имущества, являвшегося предметом залога Банка, в пользу ООО "ГРАНД" осуществлена по цене 251 405 580,00 руб., при этом выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований Банка - залогодержателя.
27.06.2014 конкурсным управляющим Банку были перечислены денежные средства в размере 180 706 559,10 руб., указанная сумма составила 95 процентов от совокупной задолженности по основному долгу, процентам и плате за обслуживание кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2006-103009 от 26.05.2009 (183 000 000 руб. - основной долг, 7 108 348,22 руб. проценты, 109 082,41 руб. - плата за обслуживание кредита).
07.07.2014 конкурсным управляющим Банку перечислены денежные средства в размере 9 510 871,53 руб., что составляло оставшиеся 5 процентов от совокупной задолженности по основному долгу, просроченным процентам и плате за обслуживание кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2006-103009 от 26.05.2009.
В дальнейшем Банк направил конкурсному управляющему требование о перечислении мораторных процентов в полной сумме, мотивируя требование ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Из заявления следует, что конкурсный управляющий должника отказался от перечисления мораторных процентов Банку.
Полагая, что невыплаченные одновременно с погашением включенного в реестр требования проценты в сумме 42 906 792,72 руб. подлежат перечислению Банку конкурсным управляющим должника, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявление ОАО "Сбербанк России" обоснованным и возложил на конкурсного управляющего ООО "Лаверна" Елисоветского О.И. обязанность по перечислению на счет ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере 42 906 792,72 руб., полученных от реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
Оставшиеся двадцать процентов вносятся на специальный банковский счет должника, в том числе 15% - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения этих требований; 5% - для погашения судебных расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьи 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьи 134 названного Федерального закона.
27.06.2014 конкурсным управляющим Банку были перечислены денежные средства в размере 180 706 559,10 руб. (95%), а 07.07.2014 - оставшиеся денежные средства в размере 9 510 871,53 руб. (5%) в счет погашения совокупной задолженности по основному долгу и просроченным процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2006-103009 от 26.05.2009, включенным в реестр требований кредиторов должника.
Как установлено судом первой инстанции, ОАО "Сбербанк России" на основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму реестрового требования начислены мораторные проценты, размер которых составил 42 906 792,72 руб.
Конкурсный управляющий в свою очередь указывал, что начисление и уплата мораторных процентов в пользу единственного кредитора - ОАО "Сбербанк России" - не отвечает целям и задачам конкурсного производства и влечет неблагоприятные последствия для других кредиторов ООО "Лаверна", поскольку данные проценты не обеспечены залогом имущества должника, и, следовательно, не могут быть погашены за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества должника.
Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 этого Постановления, мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.
В силу изложенных разъяснений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о преимущественном погашении мораторных процентов в составе основного долга, и, проверив расчет суммы мораторных процентов, подлежащих перечислению ОАО "Сбербанк России" одновременно с погашением его требований, обеспеченных залогом, признал его обоснованным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО "Сбербанк России" и обязал конкурсного управляющего ООО "Лаверна" Елисоветского О.И. перечислить на счет ОАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 42 906 792,72 руб., полученные от реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы уполномоченного органа, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие разъяснениям, содержащимся в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 по делу N А56-41436/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41436/2011
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2018 г. N Ф07-1918/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: К/У ООО "Лаверна" Елисоветский О. И., ООО "Лаверна"
Кредитор: ООО "Лаверна"
Третье лицо: .........., Balta Industries NV, Beaulieu Real NV, Orotex Beigiuv N. V., Spanolux NV Division Balterio, Werner Muller GmbH, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", ЗАО "ТАРКЕТТ РУС", ЗАО "ЮниКредитБанк", к/у Елисоветский О. И., Компания EASTDALE INDUSTRIES LIMITED, Компания PINWAY TRADING LIMITED, Кутепова Е. В., Межрайонная ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ФНС России N18 по Санкт-Петербургу, НП "МСОАУ "Стратегия" Северо-Западный филиал, ОАО "Петербургская сбытовая компания", ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк", ОАО "Сбербанк России", ООО "БизнесИнтел", ООО "Вектор-М", ООО "Вента-транс Холдинг", ООО "Декора РУ", ООО "Дилижанс", ООО "Карекс АСЦ", ООО "НЕВА ТАФТ", ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб", ООО "Статут", ООО "Форбо СТРОЙТЕХ", ООО "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ", ООО "ЮниКредит Лизинг", ООО "Юридическая консультация "Бывших Оперативных Следственных Работников", Представителю работников ООО " Лаверна", Сигунова Е. С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33050/16
09.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1918/18
09.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29777/16
26.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2593/17
19.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2297/16
10.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23147/15
02.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6910/15
01.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10384/15
03.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6036/15
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
23.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
24.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26748/14
29.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26218/14
29.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24941/14
13.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3053/14
10.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7829/14
10.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6633/14
22.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4483/14
14.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41436/11
02.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3053/14
07.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3053/14
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
24.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25884/13
30.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18868/13
16.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
13.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23912/13
09.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21723/13
29.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
06.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
06.11.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23868/13
10.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14204/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
23.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15650/13
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
16.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11956/13
09.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9343/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/13
31.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4489/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41436/11
22.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-598/13
31.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23879/12
08.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41436/11
11.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41436/11
02.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41436/11
11.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-214/12
11.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-238/12
11.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-224/12
03.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41436/11
26.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41436/11
08.09.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41436/11