Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-19233/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - отмена постановления - начальник отдела - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-19233/15

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-52401/2014

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МО по ОИП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-52401/2014, принятое судьей И.В. Корогодовым (139-450),

по заявлению ООО "Профессионал" (ОГРН 1117746389353, 117292, Москва, ул. Вавилова, д. 59)

к Начальнику отдела - старшему судебному приставу МО по ОИП УФССП России по Москве Борисову Д.А.

третьи лица: Варданян И.В., ООО "Сигма Капитал"

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

МО по ОИП УФССП России по Москве обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-52401/2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 25.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, - ООО "Профессионал", Варданян И.В., ООО "Сигма Капитал" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заказным письмом с уведомлением, получена подателем апелляционной жалобы 07.05.2015.

По состоянию на 03.06.2015 в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МО по ОИП УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л.

Судья

Д.В. Каменецкий