Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-18642/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-52401/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей Л.А. Москвиной, И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Варданяна И.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-52401/2014, принятое судьей И.В. Корогодовым (139-450),

по заявлению ООО "Профессионал" (ОГРН 1117746389353, 117292, Москва, ул. Вавилова, д. 59)

к начальнику отдела - старшему судебному приставу МО по ОИП УФССП России по Москве Борисову Д.А.

третьи лица: 1) Варданян И.В., 2) ООО "Сигма Капитал"

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1-2) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессионал" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Москве Борисову Д.А. (заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 24.03.2014 об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-52401/2014 в требованиях заявителя отказано полностью.

Решением от 16.09.2014 по делу N А40-52401/2014 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО "Профессионал" о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, отменил решение от 14.05.2014 по новым обстоятельствам. Решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 судебные акты по делу N А40-52401/2014 оставлены без изменения.

Решением от 13.03.2015 по делу N А40-52401/2014 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным и отменил постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Москве Борисова Д.А. от 24.03.2014 об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя Пылаевой С.В.

Не согласившись с решением суда от 13.03.2015 Варданян И.В. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. В жалобе Варданян И.В. просит обжалуемый судебный акт отменить.

Полагает, что основания для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 по новым обстоятельствам отсутствуют. Указывает на окончание исполнительного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Основанием для принятия решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-52401/2014 явилась установленная арбитражным судом в рамках дела N А40-167685/2013 законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя о снятии арестов, запретов и ограничений от 13.11.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А40-167685/2013. Постановление судебного пристава-исполнителя о снятии арестов, запретов и ограничений от 13.11.2013, послужившее основанием для принятия судебного акта по настоящему делу, было признано недействительным.

В указанной связи, суд первой инстанции обосновано посчитал требования ООО "Профессионал" о признании незаконным постановления от 24.03.2014 об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку получил всестороннюю и полную оценку судами трех инстанций при рассмотрении настоящего дела (решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015).

Суд не принимает доводы апелляционной жалобы об окончании исполнительного производства, поскольку по смыслу норм ч. 4 ст. 200, ст. 201 АПК РФ законность оспариваемого ненормативного акта, решения и действия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц проверяется судом на момент их принятия (совершения) независимо от дальнейших действий государственного органа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-52401/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Л.А. Москвина И.А. Чеботарева