Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 06АП-3103/15 (ключевые темы: праздничные дни - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 06АП-3103/15

г. Хабаровск

04 июня 2015 г.

А04-120/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

на определение от 30.04.2015

по делу N А04-120/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 30.04.2015 по делу N А04-120/2014 Арбитражного суда Амурской области, которым с Управления как заявителя по делу о банкротстве ООО "Хэ Ли Груп" в пользу арбитражного управляющего Чуясова А.В. взысканы расходы связанные с проведением процедуры банкротства.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, обжалуемое налоговым органом определение вынесено судом первой инстанции 30.04.2014. Таким образом, с учетом праздничных и выходных дней, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы определение от 30.04.2015 истек 19.05.2015.

Апелляционная жалоба согласно отчету из электронной системы "Мой арбитр" направлена в суд 22.05.2015, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, других доказательств направления апелляционной жалобы в установленный законом срок не представлено.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Шестой арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: электронная копия апелляционной жалобы на 3 л. в 1 экз.; копия определения от 30.04.2015 на 5 л. в 1 экз.; копия доверенности от 10.04.2015 N 07-19/216 на 1 л. в 1 экз.; копия списка внутренних почтовых отправлений от 22.05.2015 на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь