Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-7821/15 (ключевые темы: сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - возвращение заявления - предмет спора)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-7821/15

г. Самара

04 июня 2015 г.

Дело N А55-2363/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Полад"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2015 года об отказе ЗАО "Полад" во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принятое в рамках дела N А55-2363/2015 (судья Гордеева С.Д.), возбужденного по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Базальт", г. Москва,

к открытому акционерному обществу "ЗИФ ПЛЮС", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 1 068 893 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26 мая 2015 года поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Полад" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2015 года об отказе ЗАО "Полад" во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принятое в рамках дела N А55-2363/2015.

От закрытого акционерного общества "Полад" 04 июня 2015 года поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы ЗАЛ "Полад" в суд через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полад" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г.Попова