Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 19АП-4420/14

г. Воронеж

5 июня 2015 г.

А14-6610/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29.05.2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05.06.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "ГарантСтрой: Згонников С.П., представитель по доверенности б/н от 10.02.2015 г., удостоверение адвоката N 1519,

от ОАО "АИКБ "Татфондбанк": Ниедре Ю.Н., представитель по доверенности N 11-21/31604 от 10.07.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корунд" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2015 года по делу N А14-6610/2014 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению ООО "Корунд" (ОГРН 1123668009288, ИНН 3664117530) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о банкротстве ООО "Автострой" (ОГРН 1063667235114, ИНН 3665056009),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2015 года по делу N А14-6610/2014 в установлении требований ООО "Корунд" к ООО "Автострой" в размере 236561153 руб. 86 коп. задолженности отказано.

Не согласившись с данным определением ООО "Корунд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "ГарантСтрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением почтовых квитанций, который суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Корунд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ООО "ГарантСтрой", ОАО "АИКБ "Татфондбанк" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснили, что их права не будут нарушены принятием судом отказа от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе ясны и понятны.

В материалах дела отсутствуют возражения иных лиц, участвующих в деле, против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Корунд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2015 года по делу N А14-6610/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Корунд" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2015 года по делу N А14-6610/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова