Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 16АП-1820/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - пенсионный фонд)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 16АП-1820/14

г. Ессентуки

05 июня 2015 г.

Дело N А20-5228/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2015 по делу N А20-5228/2013,

по заявлению индивидуального предпринимателя Лавлинской Л.В.,

к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,

об оспаривании ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2015 по делу N А20-5228/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Часть 2 статьи 259 по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, - не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П).

В соответствии с частью 3 статьей 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что "в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела 25.03.2015, в присутствии представителя учреждения состоялось судебное заседание, по результатам которого оглашена резолютивная часть оспариваемого судебного акта.

26.03.2015 оспариваемое решение вынесено в полном объеме.

03.04.2015 оспариваемое решение опубликовано в сети интернет, что подтверждается скриншотом с сайта суда.

Срок подачи апелляционной жалобы в рассматриваемом случае истекал 26.04.2015.

Апелляционная жалоба подана в суд 26.05.2015, что подтверждается оттиском входящего штампа Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, отсутствие конверта свидетельствует о том, что апелляционная жалоба подана нарочно.

Текст апелляционной жалобы датирован 26.05.2015.

Решение суда изготовлено в полном объеме, опубликовано и отправлено учреждению своевременно.

Фактически жалоба подана более чем через месяц без уважительных причин.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не в тексте апелляционной жалобы, не в приложении к жалобе учреждением не заявлено,

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы по причине не восстановления пропущенного срока на обжалование не препятствует обжалованию решения суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2015 по делу N А20-5228/2013.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева