Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 07АП-7121/13

г. Томск

05 июня 2015 г.

Дело N А27-9195/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области (рег. N 07АП-7121/2013(3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2015 года по делу N А27-9195/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Римок"

(о завершении конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Римок" (ОГРН 1024201390399, ИНН 4214012995) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Берман Михаил Аркадьевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 декабря 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, судебное разбирательство по рассмотрению отчета назначено на 28 января 2015 года, которое откладывалось до 25 февраля 2015 года, 18 марта 2015 года.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2015 года ходатайство удовлетворено, завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Римок". Суд определил не налагать штраф на конкурсного управляющего должника Бермана Михаила Аркадьевича, а также отказать уполномоченному органу в удовлетворении ходатайстве о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на то, что завершение конкурсного производства, а также отказ в удовлетворении ходатайстве о направлении исполнительного листа в отношении взыскания денежных средств с арбитражного управляющего в службу судебных приставов сделало не возможным пополнение конкурсной массы должника.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы уполномоченного органа не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Кемеровской области от "19" марта 2015 года по делу N А27-9195/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.