Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 07АП-3841/14

г. Томск

08 июня 2015 г.

Дело N А67-821/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "СК-Томскавтотранс" (N 07АП-3841/2014 (3)) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Томской области от 28.04.2015 г., принятое по заявлению ООО "СК-Томскавтотранс" о представлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 21.03.2014 г. по делу N А67-821/2014

по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

к ООО "СК-Томскавтотранс" (ИНН 7020035205, ОГРН 1027000860831)

о взыскании 1 646 782,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-Томскавтотранс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 28.04.2015 г., принятое по заявлению ООО "СК-Томскавтотранс" о представлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 21.03.2014 г. по делу N А67-821/2014.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определение Арбитражного суда Томской области от 28.04.2015 г. по делу N А67-821/2014 истек 28.05.2015 г. Апеллянтом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 29.05.2015 г. согласно штампу на почтовом конверте и данным сайта "Почта России" по почтовому идентификатору 63403462401764.

Пунктом 2 ст. 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В связи с этим только при наличии ходатайства подателя жалобы возможно восстановление пропущенного процессуального срока. Однако от подателя апелляционной жалобы такого ходатайства не поступило.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "СК-Томскавтотранс" на определение Арбитражного суда Томской области от 28.04.2015 г. по делу N А67-821/2014 подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "СК-Томскавтотранс" (N 07АП-3841/2014 (3)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев