Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-17787/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-67439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод Модульных Конструкций"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2014 г.

по делу N А40-67439/14,

принятое судьей Башлаковой -Николаевой Е.Ю. (шифр судьи 62-578),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехноМедикал"

(ОГРН 5107746057800, 142700, Московская область, г. Видное, ул. Ольховая, д. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод Модульных Конструкций" (ОГРН 1105401000880, 630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40)

третье лицо: Министерство здравоохранения Свердловской области (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 34Б)

о взыскании долга, неустойки, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ткачева У.С. по доверенности N 162 от 19.08.2014,

от ответчика: Новиков Е.В. по доверенности от 25.05.2015,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноМедикал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СЗМК" задолженности в сумме 32 250 000 руб., пени в сумме 18 655 312 руб.50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2013 года по 09.01.2013 года в сумме 332 578 руб.13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.05.2014 года, начисленных на сумму долга в сумме 32 250 000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 14.11.2014 года с ООО "СЗМК" в пользу ООО "ТехноМедикал" взысканы долг в сумме 32 250 000 руб., неустойка в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 578 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму задолженности 32 250 000 руб., за период с 05.05.2014 года по дату фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано

ООО "СЗМК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТехноМедикал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 24.06.2013 года между ООО "Сибирский Завод Модульных Конструкций" (поставщик) и ООО "ТехноМедикал" (покупатель) был заключен договор поставки N 73-14.13/С, по условиям которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, оказать услуги установки и монтажа, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар и услуги.

Поставка товара, услуги установки и монтажа должны были осуществляться по отдельным Приложениям-Спецификациям к договору.

08.08.2013 года сторонами подписано Приложение-Спецификация N 0162200011813001194 к договору, во исполнение условий которого был перечислен аванс в сумме 32 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 670 от 08.08.2013 год и платежным поручением N 927 от 29.11.2013 года.

Срок окончания выполнения обязательств по поставке товара и выполнению работ по монтажу и вводу товара в эксплуатацию, согласно пункта 3.2. Приложения - Спецификации N 0162200011813001194 от 08.08.2013 года - 01.11.2013 года.

Поскольку в срок до 01.11.2013 года обязательства не были исполнены, истец уведомил ответчика исх.N 1691.13-14/Исх. от 11.12.2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора.

Сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и не подлежат изменению в одностороннем порядке. Согласно п. 3 ст. 708 и п.2. ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договор может быть односторонне расторгнут по инициативе любой из сторон в любое время и считается автоматически прекращенным по истечении 30 дней с момента направления стороной соответствующего уведомления об этом другой стороне, за исключением отношений, оформленных подписанными сторонами Приложениями-спецификациями. Отношения сторон, оформленные конкретными подписанными Приложениями-спецификациями, прекращаются в момент полного выполнения сторонами своих обязательств по данным Приложениям-спецификациям и выполняются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 15.3 договора).

Приложением-Спецификацией N 0162200011813001194 не определен порядок изменения или расторжения.

В соответствии с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, уведомления ответчика о готовности сдачи объектов были направлены истцу только после получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения и после прекращения обязательств по Приложения-Спецификации.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по исполнению обязательств в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании перечисленного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предусмотренной условиями пункта 8.3 приложения-спецификации к договору пени за период с 02.11.2013 года по 16.12.2013 года, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 5 000 000 руб., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2014 г. по делу N А40-67439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод Модульных Конструкций" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова