Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 г. N 09АП-35801/15
г. Москва |
|
06 августа 2015 г. |
Дело N А40-67439/14 |
Судья Н.В. Юркова в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.А. Яремчук (ст. 18 АПК Российской Федерации),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы,
Конкурсного кредитора ООО "Сибирский Завод Модульных Конструкций" Тырина Станислава Владимировича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2014 г.
по делу N А40-67439/14, принятое судьей Башлаковой -Николаевой Е.Ю. (шифр судьи 62-578),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехноМедикал"
(ОГРН 5107746057800, 142700, Московская область, г. Видное, ул. Ольховая, д. 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод Модульных Конструкций" (ОГРН 1105401000880, 630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40)
третье лицо: Министерство здравоохранения Свердловской области (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 34Б)
о взыскании долга, неустойки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор ООО "СЗМК" Тырин Станислав Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2014 г. по делу N А40-67439/14, направленной в Арбитражный суд города Москвы 09.06.2015 г. при помощи информационной сети Интернет.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 г. (резолютивная часть объявлена 08.06.2015 г.), принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод Модульных Конструкций", решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 г., законность и обоснованность которого была проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме, оставлено без изменения.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Конкурсного кредитора ООО "СЗМК" Тырина Станислава Владимировича подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Конкурсного кредитора ООО "Сибирский Завод Модульных Конструкций" Тырина Станислава Владимировича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л.
Судья |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-67439/2014
Истец: ООО "Авиационные услуги", ООО "ТехноМедикал"
Ответчик: ООО "СЗМК", ООО Сибирский Завод Модульных Конструкций
Третье лицо: Министерство здравоохранения Свердловской области, ООО "Авиационные услуги"
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19042/15
06.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35801/15
09.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17787/15
14.11.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67439/14
30.09.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43105/14