Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 18АП-6496/15

г. Челябинск

10 июня 2015 г.

Дело N А07-256/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Башкирское" по племенной работе на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 по делу N А07-256/2014 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

Открытое акционерное общество "Башкирское" по племенной работе (ОГРН: 1060245000309, ИНН: 0245015830, далее - ОАО "Башкирское" по племенной работе) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании открытого акционерного общества "Стерлитамакское" по племенной работе (ОГРН: 1100242000165, ИНН: 0242008827, далее - ОАО Стерлитамакское" по племенной работе, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2014 требования ОАО "Башкирское" по племенной работе признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе утвержден Мударисов Минзек Миначович (далее - Мударисов М.М.), член Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 105 от 21.06.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мударисов М.М.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 198 от 30.10.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпромкомплект" (ОГРН: 1060278105975, ИНН: 0278125651, далее - ООО "Спецпромкомплект") 26.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении в течение 20 дней с момента удовлетворения судом заявления погасить требования кредиторов должника - ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе, включенные в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный счет должника (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2015 (резолютивная часть от 05.03.2015) заявление ООО "Спецпромкомплект" удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов о намерении погасить требования кредиторов (л.д. 55-61), суд определил:

- заявителю в срок до 27.03.2015 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 5 852 530,57 руб.;

- конкурсному управляющему должника Мударисову М.М. незамедлительно открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника);

- после открытия счета, конкурсному управляющему должника Мударисову М.М. незамедлительно сообщить заявителю и суду реквизиты специального банковского счета должника;

- конкурсному управляющему должника Мударисову М.М. в течение трех рабочих дней, с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств, удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника;

- ООО "Спецпромкомплект", конкурсному управляющему должника по истечении установленного судом срока представить заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными и документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 (резолютивная часть от 14.04.2015) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2015 по делу N А07-256/2014 оставлено без изменения (л.д. 75-77).

Конкурсный управляющий, ООО "Спецпромкомплект" обратились в арбитражный суд первой инстанции с заявлениями о признании требований кредиторов ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе удовлетворенными, представлены соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 (резолютивная часть от 30.04.2015) признаны удовлетворенными требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов (л.д. 99-104).

Не согласившись с данным определением, ОАО "Башкирское" по племенной работе обратилось с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что на момент погашения основного долга задолженность должника перед ОАО "Башкирское" по племенной работе составляла 4 880 052,86 руб. В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы имеют право на удовлетворение процентов, начисленных на сумму долга, включенную в реестр. В обжалуемом определении не указано на возможность погашения текущих процентов, начисленных на реестровую задолженность ОАО "Башкирское" по племенной работе. Согласно отчету независимого оценщика, рыночная стоимость имущества должника составляет 10 700 000 руб., следовательно, в конкурсном производстве, после реализации имущества должника, гарантированно могли быть погашены все долги предприятия, включая и текущие проценты перед ОАО "Башкирское" по племенной работе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении должника 22.10.2014 введена процедура конкурсного производства, в реестр включены требования на сумму 5 852 530,57 руб., текущая задолженность - 1 584 752,55 руб.

На момент обращения и принятия к рассмотрению заявления ООО "Спецпромкомплект" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, размер требований кредиторов должника составил - 5 852 530,57 руб.

Данная сумма реестровой задолженности указана в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2015, как подлежащая перечислению на специальный банковский счет должника.

Во исполнение определения суда от 06.03.2015, ООО "Спецпромкомплект" перечислило на специальный банковский счет должника 5 852 530,57 руб., что подтверждено платежным поручением N 6 от 24.03.2015 (л.д. 94).

Поскольку перечисленной ООО "Спецпромкомплект" на специальный банковский счет должника суммы было достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий платежными поручениями перечислил денежные средства на счета кредиторов, представив выписки со специального банковского счета ОАО "Стерлитамакское" по племенной работе.

Признавая требования кредиторов удовлетворенными, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Спецпромкомплект" надлежащим образом исполнено определение суда от 06.03.2015 в порядке и сроки, указанные в нем, факт поступления денежных средств кредиторам в установленном размере подтвержден документально.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу первому пункта 7 статьи 113 Закона для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В силу пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

Пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что, применяя абзац второй пункта 9 статьи 113 Закона, в силу которого арбитражный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя денежных средств на специальный банковский счет должника, судам необходимо иметь в виду, что арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве).

Анализ названных положений Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что порядок и сроки рассмотрения заявления о намерении погасить требования четко регламентирован, сроки минимизированы с учетом установленного срока проведения процедуры банкротства.

Определением суда от 06.03.2015 удовлетворено заявление ООО "Спецпромкомплект" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 судебный акт оставлен без изменения, следовательно, вступил в законную силу.

Учитывая, что ООО "Спецпромкомплект" надлежащим образом исполнило определение суда от 06.03.2015 в порядке и сроки, указанные в нем, требования кредиторов погашены в установленном размере, в материалы дела представлены все необходимые, предусмотренные законом подтверждающие документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания удовлетворенными требований кредиторов должника.

Доводы подателя жалобы о том, что суд не указал о погашении текущих процентов, апелляционной инстанцией отклоняются в силу следующего.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для прекращения производства по делу необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Кроме того, как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что в случае осуществления мероприятий конкурсного производства кредиторам гарантированно будут выплачены и проценты, не может быть принят судом во внимание, так как основано на предположениях. Кроме того, факт возможного погашения требований кредиторов в полном объеме в случае продолжения осуществления мероприятий в процедуре конкурсного производства, не является обстоятельством, имеющим правовое значение при рассмотрении вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании требований кредиторов удовлетворенными, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 по делу N А07-256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Башкирское" по племенной работе - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина