Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 18АП-8117/15 (ключевые темы: саморегулируемые организации - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - почтовые отправления - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 18АП-8117/15

г. Челябинск

31 июля 2015 г.

Дело N А07-256/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Башкирское" по племенной работе на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N А07-256/20144 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Башкирское" по племенной работе обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N А07-256/20144.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.07.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 30.07.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения получена заявителем 08.07.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408087844556.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Башкирское" по племенной работе обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Стерлитамакское" Мударисову Минзеки Миначовичу, открытому акционерному обществу "Стерлитамакское", некоммерческому партнерству "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Башкирское" по племенной работе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Башкирское" по племенной работе апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N А07-256/20144.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева