Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 15АП-8302/15 (ключевые темы: применение последствий недействительности - недействительность сделки - отказ от апелляционной жалобы - дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсный управляющий)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 15АП-8302/15

город Ростов-на-Дону

09 июня 2015 г.

дело N А53-18128/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "СпецРемСтрой" Хасанова Хусайна Эльдархановича об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 по делу

N А53-18128/2013 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью "СпецРемСтрой" Хасанова Хусайна Эльдархановича о признании сделки недействительной и применении последствий

недействительности сделки

к Сычеву Александру Сергеевичу,

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" поступило заявление конкурсного управляющего Хасанова Хусайна Эльдархановича о признании недействительным договора купли-продажи N 26 от 08.08.2013 (мотовездеход YAMAHA), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма "СпецРемСтрой" и Сычевым А.С. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 27.04.2015 г. заявление конкурсного управляющего Хасанова Хусайна Эльдархановича о признании договора купли-продажи N 26 от 08.08.2013 незаконным и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" Хасанова Хусайн Эльдарханович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение суда отменить.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" Хасанова Хусайна Эльдархановича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем конкурсного управляющего Закаряном А.К. по доверенности от 02.09.2014 г. Конкурсный управляющий просит прекратить производство по апелляционной жалобе, мотивируя отказ от жалобы получением документов от регистрирующих органов и направлением в Арбитражный суд Ростовской области заявления о пересмотре обжалуемого определения от 27.04.2015 по делу N А53-18128/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "СпецРемСтрой" Хасанова Хусайна Эльдархановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 по делу N А53-18128/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева