Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 15АП-17854/15 (ключевые темы: применение последствий недействительности - дела о несостоятельности (банкротстве) - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - сделки)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 15АП-17854/15

город Ростов-на-Дону

12 октября 2015 г.

дело N А53-18128/2013

Судья Шимбарева Н.В. (для судьи Емельянова Д.В.)

рассмотрев апелляционную жалобу Степаненко Константина Алексеевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2015 по делу N А53-18128/2013 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

по заявлению конкурсного управляющего Хасанова Хусайна Эльдархановича

к ответчику: Степаненко Константину Алексеевичу

при участии третьих лиц: Сергеева Александра Николаевича, Лагутина Ивана Ивановича

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма "СпецРемСтрой"

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Константин Алексеевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2015 по делу N А53-18128/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 3 октября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.В. Шимбарева