Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 15АП-6180/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - почтовый перевод - восстановление пропущенного срока - государственная регистрация юридического лица - запрос суда)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 15АП-6180/15

город Ростов-на-Дону

10 июня 2015 г.

дело N А32-12498/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны: представитель не явилась, извещена;

от индивидуального предпринимателя Сардаряна Рубена Шавои: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 января 2015 года по делу N А32-12498/2014

по иску индивидуального предпринимателя Сардаряна Рубена Шавои

к ответчику индивидуальному предпринимателю Давитадзе Элоне Вагифовне

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое судьей Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сардарян Рубен Шавои (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Давитадзе Элоне Вагифовне (далее - ответчик) о взыскании 35 442 руб. 72 коп., из них: 21 744 руб. - задолженности по арендной плате за март 2014 года, 13 698 руб. 72 коп. - неустойки, начисленной за период с 1 по 21 апреля 2014 года, а также 116 руб. 36 коп. - почтовых расходов, 1500 руб. - судебных расходов по оплате юридических услуг, 780 руб. - компенсации электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05 января 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить, в иске к индивидуальному предпринимателю Давитадзе Элоне Вагифовне отказать.

При подаче апелляционной жалобы заявитель заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ответчик указал, что корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика, в то время как ответчик фактически проживает по иному адресу (г. Апшеронск, ул. Баумана, 2 "а"). Также в обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по адресу: Апшеронский район, ул. Октябрьская, 35, без указания населенного пункта.

Определением от 09.04.2015 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 января 2015 года по делу N А32-12498/2014, явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Вопрос о возможности удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 января 2015 года по делу N А32-12498/2014 рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Председательствующий в судебном заседании огласил доводы ходатайства индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 января 2015 года по делу N А32-12498/2014.

Председательствующий в судебном заседании огласил ответ Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Краснодарский почтамт на запрос суда от 12.05.2015 о предоставлении информации об адресате (с указанием наименования и адреса направления) и обстоятельствах вручения (невручения) заказных писем с почтовым идентификатором N 35093129316103, N 35093127500221, N 35093131843420, отправленных Арбитражным судом Краснодарского края.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 05.01.2015, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 05.02.2015.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны сдана нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 27.03.2015, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших индивидуальному предпринимателю Давитадзе Элоне Вагифовне обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что копия обжалуемого решения в адрес ответчика не поступала.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 121 названного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу второму части 4 той же статьи, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП.

Следовательно, на основании положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место жительства ответчика, являвшегося на тот момент индивидуальным предпринимателем, подлежало определению в соответствии с данными ЕГРИП.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд первой инстанции по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРИП (352690, Краснодарский край, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Октябрьская, 35), направлял ответчику копии судебных актов по делу. Корреспонденция возвращена суду организацией почтовой связи без вручения адресату с отметкой "истечение срока хранения" (л.д. 88,89,106).

Довод предпринимателя о том, что при направлении корреспонденции судом первой инстанции не был указан населенный пункт места назначения, отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно ответу УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" на запрос суда от 12.05.2015 корреспонденция доставлялась по адресу г. Апшеронск, ул. Октябрьская, 35.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из ответа УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" следует, что было осуществлено по две попытки вручения каждого из почтовых отправлений.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение органом почтовой связи требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя, по которому осуществляется связь с индивидуальным предпринимателем, содержатся в государственном реестре.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Неисполнение указанной обязанности влечет для индивидуального предпринимателя риск наступления негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик мог организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Судом первой инстанции были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве путем направления копий судебных актов по юридическому адресу предпринимателя.

Соответствующую информацию о движении дела суд согласно установленному порядку размещал на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом о начавшемся процессе по рассмотрению иска и предпринимателю следовало самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

В данном случае заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Давитадзе Элоны Вагифовны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259 пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Давитадзе Элоне Вагифовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 января 2015 года по делу N А32-12498/2014.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 26.03.2015.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

5. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 12 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Н.В. Ковалева