Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-24975/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - право на обжалование - акт об отказе - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-24975/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-138322/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014

по делу N А40-138322/2014, принятое судьей О.А. Кравчик

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий пр-д, 3, 2)

к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1057746394155, 115035, г. Москва, Раушская набережная, 8)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 432 487 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "ОЭК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 432 487 руб. 40 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 19 ноября 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт перечисления заказчику денежных средств, часть из которых в размере спорной суммы была распределена ОАО "ОЭК".

Постановлением от 26 марта 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд, решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года по делу N А40-138322/2014 оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, ОАО "ОЭК" право на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года по делу N А40-138322/2014 уже реализовало.

Между тем, 1 июня 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила повторная апелляционная жалоба от открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-138322/2014.

Пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года по делу N А40-138322/2014 подлежит возвращению применительно к пункту 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 264 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014 года по делу N А40-138322/2014.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев