Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 12АП-4722/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упущенная выгода - уведомление - взыскание убытков - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 12АП-4722/15

г. Саратов

09 июня 2015 г.

Дело N А57-20755/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года по делу N А57-20755/2014 (судья Федорцова С.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИ-АЙ ГРАНУМ" (г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" (г. Плес Саратовской области),

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 796 295 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года по делу N А57-20755/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 мая 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" была оставлена без движения до 08 июня 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 14 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 410004, Россия, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 88; 413420, Россия, Федоровский р-н, Саратовская область, с. Плес.

Указанное определение получено заявителем 21 мая 2015 года (согласно уведомлению N 41003083961807) и 22 мая 2015 года (согласно уведомлению N 41003083961814).

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-20755/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 мая 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжский элеватор" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года по делу N А57-20755/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после его вынесения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Т.В. Волкова