Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 07АП-5668/15

г. Томск

11 июня 2015 г.

Дело N А03-1334/2015

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю (N 07АП-5668/2015), поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 г. по делу N А03-1334/2015

по иску ООО "Город" (ОГРН 1052201007792, ИНН 2205009833

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360)

третьи лица: ООО "ЖКУ", Управление социальной защиты населения по г. Заринску и Комитет Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике

о взыскании 92 903,75 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 г. по делу N А03-1334/2015, принятое в порядке упрощенного производства. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно п. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения от 30.04.2015 г. по делу N А03-1334/2015 истёк 19.05.2015 г. Подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 01.06.2015 г. (по истечении месяца с даты принятия решения, в то время как АПК РФ предусмотрен 10-дневнй срок на обжалование), что подтверждается штемпелем на конверте, а также данными сайта "Почта России" по идентификатору 65604386048358.

Податель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это тем, что он представил в суд первой инстанции возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о времени и месте судебного заседания извещен не был в связи с чем не обладал информацией о вынесении решения; копия решения была им получена только 18.05.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г. в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела, апеллянт был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, о чем свидетельствует уведомление о вручении, полученное им 24.03.2015 г.

В порядке упрощенного производства в силу ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается без вызова сторон.

Копия обжалуемого решения суда, направлена судом в срок, установленный п. 1 ст. 177 АПК РФ (14.05.2015 г.). На официальном сайте суда в сети Интернет обжалуемое решение было размещено еще 07.05.2015 г., что обеспечило возможность ознакомления с его текстом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве; изготовление судом обжалуемого решения в установленный законом срок, его размещение в сети Интернет и своевременное направление ответчику, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о ее возвращении.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 г. по делу N А03-1334/2015 отказать.

Апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю (N 07АП-5668/2015) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Д.Г. Ярцев