Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 10АП-3097/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А41-16092/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Инженерная компания СЭМ" (ИНН: 7725090879, ОГРН: 1027739271955) представители не явились, извещены;

от закрытого акционерного общества "Терминал Владивосток" (ИНН: 2502039781 ОГРН: 1092502001998) представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерная компания СЭМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2015 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А41-16092/14, принятое судьей Е.В. Бирюковой, по иску закрытого акционерного общества "Инженерная компания СЭМ" к закрытому акционерному обществу "Терминал Владивосток" о взыскании денежных средств,

,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Инженерная компания СЭМ" (далее - ЗАО "Инженерная компания СЭМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Терминал Владивосток" (далее - ЗАО "Терминал Владивосток") о взыскании 2 857 463, 14 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда и 149 824 руб. 26 коп. долга по договору от 24.01.2011 N 1/01/2011/0006-11/002 и 2 322 руб. 27 коп. неустойки (л.д.4-6 т.1)

Решением от Арбитражного суда Московской области 28 мая 2014 года по делу N А41-16092/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.106-107 т.2)

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2014 года по делу N А41-16092/14 изменено, с ЗАО "Терминал Владивосток" взыскано в пользу ЗАО "Инженерная компания СЭМ" 2 857 463,14 долларов США в рублях по курсу РФ 37 руб. за один доллар США и 149824,26 руб. основного долга, 8985,61 долларов США в рублях по курсу 37 руб. за один доллар и 2 322,27 руб. неустойки за период 11.01.14 г. по 10.02.14 г., государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (л.д.164-166 т.2)

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2015 г. решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А41-16092/14 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д. 200-202 т.2).

В последующем, ЗАО "Терминал Владивосток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта (л.д.18-20 т.3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2015 года по делу N А41-16092/14 заявление ЗАО "Терминал Владивосток" удовлетворено (л.д. 94-96 т.7).

Не согласившись с указанным судебным актом ЗАО "Инженерная компания СЭМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.99-101 т.7).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 08 июня 2015 года (л.д. 98 т.7).

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2015 года по делу N А41-16092/14, подписанное представителем Борисовой О.А., действующей на основании доверенности от 04.03.2014 г.

Полномочия представителя Борисовой О.А., подписавшей данное ходатайство от имени ЗАО "Инженерная компания СЭМ" судом проверены, доверенность представителя от 04.03.2014 г. Борисовой О.А. содержит право на отказ от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статье 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266 - 265, 49, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО "Инженерная компания СЭМ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2015 года по делу N А41 - 16092/14, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич