Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 01АП-4229/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - окончание срока - подача апелляционной жалобы - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 01АП-4229/15

г. Владимир

16 июня 2015 г.

Дело N А43-1482/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015 по делу N А43-1482/2015 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДМ-Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015 по делу N А43-1482/2015, принятое судьей Назаровой Е.А., по иску по иску открытого акционерного общества "Мельинвест" (ОГРН 1025202399276, ИНН 5257003490) к обществу с ограниченной ответственностью "ДМ-Инвест" (ОГРН 1115260011085, ИНН 5260305596) о взыскании 1 200 000 руб.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 14.05.2015 согласно календарному штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.04.2015 истек 06.05.2015.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель указал, что решение в полном объеме было получено заявителем 10.04.2015, процессуальная дата рассмотрения приходилась на нерабочий день, в связи с этим днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 06.04.2015.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока для подачи апелляционной жалобы считается 06.05.2015.

Копии определения Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству от 03.02.2015, а также все последующие судебные акты, были направлены ООО "ДМ-Инвест" по адресу: 603006, г.Нижний Новгород, ул.Грузинская, д.37А, пом.2. Данный адрес содержится в Едином государственном реестре юридических лиц ООО "ДМ-Инвест".

Копия решения суда первой инстанции направлена заявителю 16.04.2014 и получена ООО "ДМ-Инвест" 17.04.2015, о чем свидетельствует уведомление N 12797(л.д. 46, т.1).

Таким образом, копия решения своевременно направлена судом и получена заявителем до истечения срока на апелляционное обжалование.

Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель жалобы по настоящему делу располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы, однако не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДМ-Инвест" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДМ-Инвест" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2015 по делу N А43-1482/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова