Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 06АП-2873/15

г. Хабаровск

16 июня 2015 г.

А73-426/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Жгулева Е.В., представитель по доверенности от 22.09.2014 N 12-24/17773;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" Староверова Андрея Дмитриевича: Брызгалова Н.Э., представитель по доверенности от 08.06.2015 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 07.05.2015

по делу N А73-426/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шанцевой А.Г.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" от 26.03.2015 по второму вопросу повестки дня

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж"

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее - ООО "Спецэнергомонтаж") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 29.12.2014 ООО "Спецэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Староверов Андрей Дмитриевич.

26.03.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Спецэнергомонтаж", на котором большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании, по второму вопросу повестки дня было принято решение об утверждении предложенного конкурсным управляющим Положения о продаже имущества ООО "Спецэнергомонтаж".

Уполномоченный орган, голосовавший против принятого решения, и не согласный с ним, обратился в суд с заявлением о признании решения недействительным.

Определением суда от 07.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворив ее требования.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала, представитель конкурсного управляющего с жалобой не согласилась, просила оставить определение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа в связи со следующим.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В части 2 данной статьи определен перечень вопросов, решения по которым принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанной статьей также установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как видно из материалов дела, 26.03.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Спецэнергомонтаж", на котором было утверждено Положение о продаже имущества должника, балансовая стоимость которого больше 100 000 руб. и менее 100 000 руб.

Из протокола собрания кредиторов следует, что на собрании присутствовали 4 кредитора и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 76,897% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Следовательно, собрание было правомочно при принятии оспариваемого решения, исходя из положений пунктов 1, 3, 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Решение принято большинством голосов кредиторов (53,272%). Следовательно, решение принято на собрании в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

В обоснование своего требования ФНС России ссылается на то, что предусмотренная Положением начальная цена продажи имущества по его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, нарушает права уполномоченного органа в части наиболее полного удовлетворения кредиторских требований, поскольку рыночная стоимость, по которой имущество решено реализовывать в 9,48 раз меньше его балансовой стоимости.

Между тем, уполномоченным органом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из положений пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве определение порядка, условий и сроков продажи имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов. Так, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

Во исполнение названных требований Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Спецэнергомонтаж" для оценки имущества должника была привлечена компания "Оценка-Партнер".

16.03.2015 оценщик представил отчет, из которого следует, что рыночная стоимость машин и оборудования (а именно: весы крановые электронные, тахеометр, вагончик контейнерного типа, кран козловой, кран мостовой, кран-балка подвесной, кран-балка, машина фальцезакаточная), принадлежащего ООО "Спецэнергомонтаж" на праве собственности, по состоянию на 16.03.2015, составляет 299 100 руб.

Из отчета также следует, что имущество ООО "Спецэнергоремонт", предложенное к продаже, является бывшим в эксплуатации оборудованием. Часть его (кран козловой, кран мостовой, кран-балки) - 1971, 1995 года выпуска и требуют либо значительного капитального ремонта, другая часть - 2000, 2006, 2007 года выпуска и требует некоторого ремонта, фактический срок использования оборудования превысил его нормативный срок.

На основании произведенной оценки конкурсным управляющим было разработано Положение о продаже имущества должника, которое и было утверждено собранием кредиторов ООО "Спецэнергомонтаж" 26.03.2015.

Пунктом 2.2 названного Положения предусмотрено, что начальная цена продажи имущества определяется с учетом рыночной стоимости этого имущества, определенной в соответствии с отчетом оценщика.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 130 Закона о банкротстве начальная цена продажи имущества должника устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов в соответствии с отчетом об оценке.

Согласно пункту 6 статьи 130 Закона о банкротстве учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Между тем, уполномоченный орган с таким требованием не обращался, в связи с чем суд не может в рамках настоящего спора давать оценку достоверности выводов оценщика.

Предложение о продаже имущества должника по цене, определенной оценщиком само по себе соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем не может нарушать прав конкурсных кредиторов должника.

Кроме того, пунктом 2.1 Положения о продаже имущества должника ООО "Спецэнергоремонт" предусмотрено, что торги по продаже имущества проводятся в форме аукциона.

Согласно пункту 5 статьи 110 Закона о банкротстве выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену. Таким образом, реализация имущества должника возможна и по более высокой цене, чем начальная.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности уполномоченным органом того, что принятым собранием кредиторов должника решением нарушены его права и законные интересы.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2015 по делу N А73-426/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь