Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 04АП-3339/10

г. Чита

17 июня 2015 г.

Дело N А19-6255/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Кадникова Ю.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2015 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-6255/2010 по иску Индивидуального предпринимателя Гурулева Валерия Ивановича (г. Иркутск, ИНН 381201178549, ОГРН 304381235800352) к Индивидуальному предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу (г. Иркутск, ИНН 381100429919, ОГРН 305382723000030) о взыскании 8 256 000 рублей, по встречному иску о взыскании 3 629 234 рублей,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если Кодексом не установлены иные порядок и срок.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое определение принято 24.04.2015, срок обжалования истек 25.05.2015 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана заявителем 26.05.2015, о чем свидетельствует оттиск штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области на апелляционной жалобе, а также приложенная заявителем к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 26.05.2015.

Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с даты принятия через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.