Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 11АП-6964/15

г. Самара

17 июня 2015 г.

Дело N А72-1231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" - (до перерыва) конкурсный управляющий Климашин А.Н., после перерыва - представитель не явился,

от истца - открытого акционерного общества "МИС" - (до и после перерыва) представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-16 июня 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 апреля 2015 года по делу N А72-1231/2015 (судья Рыбалко И.В.)

по иску открытого акционерного общества "МИС" (ОГРН 1026301997875, ИНН 6322027551), г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" (ОГРН 1100262000915, ИНН 0262017932), г.Димитровград Ульяновской области,

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" о взыскании задолженности в размере 5 846 587 руб. 98 коп., в том числе 5 611 193 руб. 47 коп. - основной долг и 235 394 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 апреля 2015 года по делу А72-1231/2015 исковые требования открытого акционерного общества "МИС" удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" взыскано в пользу открытого акционерного общества "МИС" 5 611 193 руб. 47 коп. - основной долг, 235 394 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 52 233 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В случае неисполнении решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" в пользу открытого акционерного общества "МИС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.06.2015 до 10 часов 20 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО "Кумертау-Химмаш" (до перерыва) апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, открытому акционерному обществу "МИС" принадлежит на праве собственности здание преобразовательных устройств (лит. А2) общей площадью 24 445,30 кв.м. по адресу: г.Тольятти, Комсомольский р-н, ул.Громовой, д.35(свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АА N 851520, л.д.92). 01.12.2013 г. между Открытым акционерным обществом "МИС" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" (Арендатор) был оформлен договор аренды нежилых помещений N 185-13/М, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения по адресу: г.Тольятти, ул.Громовой, д.35, в здании преобразовательных устройств (лит. А2) общей площадью 433,0 кв.м для использования в производственных целях ООО "КХМ", в т.ч.: офисно-бытовые помещения 2-й этаж ЗПУ - 36,5 кв.м, офисно-бытовые помещения 3-й этаж ЗПУ - 396,5 кв.м (п.1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора N 185-13/М от 01.12.2013 г. срок аренды устанавливается с "01" декабря 2013 г. по "31" октября 2014 г.

По акту приема-сдачи от 01.12.2013 г. Арендодатель передал Арендатору объекты недвижимого имущества (нежилые помещения общей площадью 433,0 кв.м, в т.ч. офисно-бытовые помещения 2-й этаж ЗПУ - 36,5 кв.м, офисно - бытовые помещения 3-й этаж ЗПУ - 396,5 кв.м), расположенные по адресу: г.Тольятти, ул.Громовой, д.35, в здании преобразовательных устройств (л.д.13). Также 01.12.2013 г. между Открытым акционерным обществом "МИС" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" (Арендатор) был оформлен договор аренды нежилых помещений N 186-13/М, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения по адресу: г.Тольятти, ул.Громовой, д.35, в здании преобразовательных устройств (лит. А2) общей площадью 9565,0 кв.м, в т.ч.: основной цех - 8 763,0 кв.м, механический цех - 802,0 кв.м (п.1.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора N 186-13/М от 01.12.2013 г. срок аренды устанавливается с "01" декабря 2013 г. по "31" октября 2014 г. 01.12.2013 г. по акту приема-сдачи Арендодатель передал Арендатору объекты недвижимого имущества (нежилые помещения общей площадью 9 565,0 кв.м, в т.ч. основной цех - 8 763,0 кв.м, механический цех - 802,0 кв.м), расположенные по адресу: г.Тольятти, ул.Громовой, д.35, в здании преобразовательных устройств (л.д.30). 09.01.2014 г. между ОАО "МИС" (Арендодатель) и ООО "КХМ" (Арендатор) был оформлен договор аренды оборудования N 192-14/М, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование следующее оборудование: кран мостовой электрический грузоподъемностью 50/10т. с подкрановыми путями N 09150, находящийся в Здании преобразовательных устройств по адресу: г.Тольятти, ул.Громовой, д.35, для использования в производственных целях ООО "КХМ" (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.6 договора N 192-14/М от 09.01.2014 г. срок аренды устанавливается с даты подписания Акта приема-передачи оборудования по 09.01.2015 г. 09.01.2014 г. по акту приема-сдачи Арендодатель передал Арендатору кран мостовой электрический грузоподъемностью 50/10 т. с подкрановыми путями, регистрационный номер 09150, находящийся в Здании преобразовательных устройств по адресу: г.Тольятти, ул.Громовой, д.35, для использования в производственных целях ООО "КХМ" (л.д.53).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды N 185-13/М от 01.12.2013 г. предусмотрено, что арендатор своевременно до 10 числа текущего месяца производит арендные платежи на основании выставленных Арендодателем счетов. Размер арендной платы за пользование нежилыми помещениями на момент подписания договора составляет: 57 156 руб. 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС - 18%.

Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды N 186-13/М от 01.12.2013 г. предусмотрено, что арендная плата состоит из основной (постоянной) части арендной платы за пользование арендуемыми помещениями и дополнительной (переменной) части арендной платы, являющейся платой за потребленные арендатором ресурсы.

Арендатор своевременно до 10 числа текущего месяца производит арендные платежи на основании выставленных Арендодателем счетов. Размер арендной платы за пользование нежилыми помещениями составляет: 859 364 руб. 00 коп. в месяц, включая НДС - 18%, в т.ч.: 771 144 руб. 00 коп. - основной цех, 88 220 руб. 00 коп. - механический цех.

Согласно пункту 3.3 договора N 186-13/М от 01.12.2013 г. плата за услуги электро- и водоснабжения определяется на основании показаний расчетных приборов учета и выставленных арендодателем счетов и подтверждается составляемым ежемесячно Актом оказанных услуг. Расчет за потребленные энергоресурсы производится с учетом услуг по обслуживанию в размере: за потребленную электроэнергию 50%, за водоснабжение 5%. Арендатор производит оплату за потребленную электроэнергию в следующем порядке: Авансовый платеж - 30% от объема потребленной электроэнергии за предшествующий расчетный период - до 8 числа расчетного периода, Авансовый платеж - 40% от объема потребленной электроэнергии за предшествующий расчетный период - до 23 числа расчетного периода. Остальная часть оплаты за фактически потребленный объем электрической энергии подлежит оплате в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. По поручению Арендатора все расчеты с коммунальными службами ведет Арендодатель.

Пунктом 3.1 договора N 192-14/М от 09.01.2014 г. предусмотрено, что размер арендной платы на момент подписания Акта приема-передачи составляет: 5 500 руб. 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС - 18%.

Оплата производится ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 5 611 193 руб. 47 коп., в том числе: 342 936 руб. 00 коп. - арендная плата по договору N 185-13/М от 01.12.2013 г. (акты N 00000124 от 31.05.2014 г., N 00000153 от 30.06.2014 г., N 00000184 от 31.07.2014 г., N 00000214 от 31.08.2014 г., N 00000242 от 30.09.2014 г., N 00000273 от 31.10.2014 г., счета-фактуры N 00000176 от 31.05.2014 г., N 00000218 от 30.06.2014 г., N 00000263 от 31.07.2014 г., N 00000301 от 31.08.2014 г., N 00000341 от 30.09.2014 г., N 00000400 от 31.10.2014 г. (л.д.14-25)), 4 296 820 руб. 00 коп. - арендная плата (постоянная часть) по договору N 186-13/М от 01.12.2013 г. (акты N 00000152 от 30.06.2014 г., N 00000183 от 31.07.2014 г., N 00000213 от 31.08.2014 г., N 00000241 от 30.09.2014 г., N 00000272 от 31.10.2014 г., счета-фактуры N 00000217 от 30.06.2014 г., N 00000262 от 31.07.2014 г., N 00000300 от 31.08.2014 г., N 00000340 от 30.09.2014 г., N 00000399 от 31.10.2014 г. (л.д.31-40)), 943 937 руб. 47 коп. - задолженность за энергоресурсы (переменная часть) по договору N 186-13/М от 01.12.2013 г. (акты N 00000169 от 30.06.2014 г., N 00000199 от 31.07.2014 г., N 00000231 от 31.08.2014 г., N 00000259 от 30.09.2014 г., N 00000288 от 31.10.2014 г., счета-фактуры N 00000234 от 30.06.2014 г., N 00000278 от 31.07.2014 г., N 00000318 от 31.08.2014 г., N 00000358 от 30.09.2014 г., N 00000401 от 31.10.2014 г. (л.д.41-50)), 27 500 руб. 00 коп. - арендная плата по договору N 192-14/М от 09.01.2014 г. (акты N 00000154 от 30.06.2014 г., N 00000185 от 31.07.2014 г., N 00000215 от 31.08.2014 г., N 00000243 от 30.09.2014 г., N 00000274 от 31.10.2014 г., счета-фактуры N 00000219 от 30.06.2014 г., N 00000264 от 31.07.2014 г., N 00000302 от 31.08.2014 г., N 00000342 от 30.09.2014 г., N 00000384 от 31.10.2014 г. (л.д.54-63)).

Не исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 606, 614, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик доказательств внесения арендной платы не представил, равно как и не представил возражений на иск.

Акты о стоимости аренды и об объемах и стоимости потребленных коммунальных услуг подписаны ответчиком без возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается, помимо прочего, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2014 (л.д. 99).

Поскольку ответчик не внес платежи, установленные договором, в согласованный сторонами срок, требование истца о взыскании основного долга по договорам аренды законны, и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 394 руб. 51 коп. за период с 11.01.2014 г. по 20.11.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 г. по 20.11.2014 г. в сумме 235 394 руб. 51 коп. также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на то, что исковое заявление должно быть в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оставлено без рассмотрения несостоятельна и не принимается апелляционным судом в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2015 г. по делу N А72-852/2015 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Ульяновской области от 25.02.2015 г. года по делу N А72-852/2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Климашин А.Н.

Статьей 5 Закона о несостоятельности определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а сами кредиторы по таким платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротств.

Исковое заявление ОАО "МИС" поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 25.11.2014 года и принято к производству определением суда от 01.12. 2014 года.

Между тем, как было указано выше, ответчик решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2015 года признан несостоятельным (банкротом), то есть после предъявления ОАО "МИС" иска о взыскании задолженности в суд.

В отношении ответчика открыто конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры, в связи с чем, такие процедуры банкротства как наблюдение, внешнее управление и финансовое оздоровление в отношении должника не вводились.

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении ответчика не вводилась, а исковое заявление ОАО "МИС" поступило в арбитражный суд (25.11.2014) до открытия в отношении ответчика процедуры конкурсного производства (25.02.2015), то апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует сложившейся судебной практике (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А09-11623/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А53-1497/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А56-73282/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А32-13234/2014).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07 апреля 2015 года по делу А72-1231/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 апреля 2015 года по делу N А72-1231/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кумертау-Химмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина