Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-26515/15 (ключевые темы: строительство - апелляционная жалоба - сроки - проценты за пользование чужими денежными средствами - оттиск печати)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-26515/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-33485/2014

Судья А.Л. Фриев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Азбука Строительства+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-33485/14

по иску ЗАО "Энергокомплекс-Инжиниринг" (ОГРН 1087746332552) к ООО "Азбука Строительства+" (ОГРН 1127736213209)

о взыскании 25 513 032 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-33485/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Азбука Строительства+" в пользу закрытого акционерного общества "Энергокомплекс-Инжиниринг" взыскано 24 581 262 руб. 62 коп. задолженности, 931 770 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 150 028 руб. 69 коп. судебных расходов. Данное решение суда вступило в законную силу 13.05.2015.

Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Азбука Строительства+" подало апелляционную жалобу посредством почтовой службы..

Как следует из квитанции об отправке копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Энергокомплекс-Инжиниринг" и оттисков печати почтового отделения о приеме корреспонденции на конверте, в котором апелляционная жалоба отправлена в Арбитражный суд г. Москвы, апелляционная жалоба направлена в суд 18.05.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Поскольку срок на обжалование истек 13.05.2015 (день недели - среда), а жалоба сдана в отделение почтовой связи 18.05.2015, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "Азбука Строительства+".

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Азбука Строительства+" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.05.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

А.Л. Фриев